Logicke to nie je, lebo veta je nejednoznacna. Nie je jasne, ci ide Jano za Ondrom (kraca mu za chrbtom), alebo idem za nim (k nemu). Spravne odpovede by mohli byt jeden, dvaja a vsetci.
Spolu nejde nikto. To by šli vedľa seba. Prípadne ak idú v zmysle, že jeden kráča za druhým, tak by mala byť definovaná minimálna vzdialenosť, ktorá by pri takomto type chôdze nemala byť prekročená, ak by mal byť dodržaný terminus technicus "spolu".
Ak by nastal status, že jeden je niekde v stacionárnej plohe a druhý sa k nemu približuje, až do okamihu stretu ide iba jeden za druhým. V okamihu stretu sú už spolu, avšak tam závisí od toho, či obidvaja ostali v stacionárnej polohe a teda nenastal proces kráčania či chôdze, alebo pokračujú spolu ďalej, v tom prípade už ale zase neplatí, že idú jeden za druhým. Avšak len do tej miery, ak kráčajú vedľa seba. V opačnom prípade platí prvý odstavec.
tak ak by bolo napisane, ze ide jeden za druhym to by uplne menilo situaciu, to by sli traja lebo jedn ide, druhy ide a za nim teda za druhym ide este jeden teda treti, to znamena ze traja su v pohybe, ale ak maju mena a teda konkretne vieme kto za kym ide tak ondro predsa za janom neide teda ide len jano za ondrom, ondro je stamgast, tak je urcite stacionar a to az do zaverecnej potom ho vyhodia, ale to uz tam bude zrejme aj jano lebo ak by vedel, ze to nestihne do zaverecnej tak by tam ani nesiel, ale ani to nic nemeni na stacionarnosti ondra, jeho sice byhodili a mozno aj s janom, ale obaja teraz lezia na chodniku ale to uz neriesi zadanu ulohu, taj jano isiel za ondrom, takze nemoze platit ze je po zaverecnej a obaja lezia na chodniku, teda este maju otvorene a jano vie ze to stihne, jedine mozne riesenie je teda, ze ondro uz nasava zatial pravdepodobne je nezamestnany a teda chlasta uz od otvorenia a jano kedze len prisel z prace ponahla sa aby to stihol. A teda v pohybe je len jeden.
Takže takto:
Ak ide Jano za Ondrom a Ondro je niekde zapečený, tak spolu nejde ani jeden.
Ak ide Jano za Ondrom a Ondro ide pred ním, čiže Jano ho nasleduje, spolu nejde nikto. Tu ale závisí od vzdialenosti, ktorú medzi sebou majú. Ak je vzdialenosť tesná, môže sa to brať, že idú spolu, teda idú spolu dvaja.
Môže ale byť, že sa nepoznajú a aj napriek tomu, že idú za sebou v tesnej vzdialenosti, nejdú spolu, lebo v konečnom dôsledku ich cieľ môže byť rôzny. Ale to už by sme len komplikovali.
No a všetko toto je navyše postavené na domnienke, že Jano aj Ondro sú chlapi. Dneska jeden nevie...
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
logicky v tomto pripade jeden, lebo Ondro uz je v krcme
Logicke to nie je, lebo veta je nejednoznacna. Nie je jasne, ci ide Jano za Ondrom (kraca mu za chrbtom), alebo idem za nim (k nemu). Spravne odpovede by mohli byt jeden, dvaja a vsetci.
pripustam, az na moznost vsetci, lebo napriklad ja napriklad sedim pri PC, takze vam jeden rozhodne chyba :-)
a ako poznam Ondra, tak ten urcite sedi v krcme :-)
Nie je Ondro ako Ondro, niektori mozno uz aj pred krcmou lezi:D
To je to isté ako ide jedna hus za druhou koľko husí ide?
Spolu nejde nikto. To by šli vedľa seba. Prípadne ak idú v zmysle, že jeden kráča za druhým, tak by mala byť definovaná minimálna vzdialenosť, ktorá by pri takomto type chôdze nemala byť prekročená, ak by mal byť dodržaný terminus technicus "spolu".
Ak by nastal status, že jeden je niekde v stacionárnej plohe a druhý sa k nemu približuje, až do okamihu stretu ide iba jeden za druhým. V okamihu stretu sú už spolu, avšak tam závisí od toho, či obidvaja ostali v stacionárnej polohe a teda nenastal proces kráčania či chôdze, alebo pokračujú spolu ďalej, v tom prípade už ale zase neplatí, že idú jeden za druhým. Avšak len do tej miery, ak kráčajú vedľa seba. V opačnom prípade platí prvý odstavec.
tak ak by bolo napisane, ze ide jeden za druhym to by uplne menilo situaciu, to by sli traja lebo jedn ide, druhy ide a za nim teda za druhym ide este jeden teda treti, to znamena ze traja su v pohybe, ale ak maju mena a teda konkretne vieme kto za kym ide tak ondro predsa za janom neide teda ide len jano za ondrom, ondro je stamgast, tak je urcite stacionar a to az do zaverecnej potom ho vyhodia, ale to uz tam bude zrejme aj jano lebo ak by vedel, ze to nestihne do zaverecnej tak by tam ani nesiel, ale ani to nic nemeni na stacionarnosti ondra, jeho sice byhodili a mozno aj s janom, ale obaja teraz lezia na chodniku ale to uz neriesi zadanu ulohu, taj jano isiel za ondrom, takze nemoze platit ze je po zaverecnej a obaja lezia na chodniku, teda este maju otvorene a jano vie ze to stihne, jedine mozne riesenie je teda, ze ondro uz nasava zatial pravdepodobne je nezamestnany a teda chlasta uz od otvorenia a jano kedze len prisel z prace ponahla sa aby to stihol. A teda v pohybe je len jeden.
@Mifan a @Ali baba- Chalani, teraz to skúste vysvetliť tak nejako laicky :)
Takže takto:
Ak ide Jano za Ondrom a Ondro je niekde zapečený, tak spolu nejde ani jeden.
Ak ide Jano za Ondrom a Ondro ide pred ním, čiže Jano ho nasleduje, spolu nejde nikto. Tu ale závisí od vzdialenosti, ktorú medzi sebou majú. Ak je vzdialenosť tesná, môže sa to brať, že idú spolu, teda idú spolu dvaja.
Môže ale byť, že sa nepoznajú a aj napriek tomu, že idú za sebou v tesnej vzdialenosti, nejdú spolu, lebo v konečnom dôsledku ich cieľ môže byť rôzny. Ale to už by sme len komplikovali.
No a všetko toto je navyše postavené na domnienke, že Jano aj Ondro sú chlapi. Dneska jeden nevie...