Vyjadril názor, ktorým dal každému najavo, že sa tomu hovno rozumie.
A hlavne sa k tomu nemá čo vyjadrovať a dávať rusom Krym a Ukrajincom neutralitu.
Nepochopil, že Rusom sa nedá veriť, že krym by im nestačil. Neutralita ukrajiny podľa ruska znamená proruskú vládu. Po anexii ďalších častí Ukrajiny Ruskom nie je vlastne žiadna dohoda možná, rusi sa sami zahnali do slepej uličky.
Tu sa naplno prejavila jeho choroba, nedostatok empatie je jej sprievodný znak.
vyjadril nazor, spytal sa ludi, co oni na to a dostal spatnu vazbu - vsetko OK
keby porusil nejaky zakon ohladne "oficialne povoleneho nazor", tak sedi alebo plati pokutu
bodka
@Valiant kludne si to ty vnimaj, ako chces
Pokial viem, ten Starlink ma riadne zaplateny. Takze to nie je ziadny dobrodinec a ked vidim, co je schopny vypustit zo seba na Twitteri, tak je to ako Trump, pripadne ako napisal Hovado, dalsi Matovic. Totalna attention whore.
moses, podla mna akurat stratil kontakt s realitou a nadobudol iluzorne presvedcenie, ze ked je technologicky genius, tak sa rozumie do vsetkeho. taka mensia attention whore povedal by som. na trumpa alebo matovica v tomto (zatial?) zdaleka nema :D
@| a ktorý z tých bodov na ktoré sa pýtal Musk sú vlastne zlé pre Ukrajinu? Však bod jedna, ak si ľudia anektovaných území pod dohľadom OSN odhlasujú aby išli Rusi do preč a pôjdu preč, tak pôjdu preč-výhra pre Ukrajinu. Bod dva o tom všetci vieme, že Krym Rusko pustí jedine ak prehrá WW3, to už je zbytočné riešiť, tam Ukrajina už vyhrať nemôže. Bod 3. by tiež nemal byť problém, keby to slušne spoplatnia, tak by to mohlo byť ešte aj plus pre Ukrajinu a bod 4.-rusák by už nemohol hubovať, že Ukrajina sa pre neho stáva hrozbou a zároveň by mohli aj vzniknúť podmienku kto a ako by Ukrajinu mohol aktívne brániť keby niekomu z Ruska alebo odkiaľkoľvek zajebalo... Mňa normálne fascinuje, že akonáhle príde niekto s nejakými náznakmi, že treba rokovať a nie sa donekonečna zabíjať, tak hneď sa na neho púšťajú také hovnomety, že až...
@leader keď OSN zabezpečí hlasovanie aj z Poľska, tak kľudne aj z Poľska. Však ono by sa muselo doriešiť aj hlasovanie tých, čo utiekli do Ruska a iných krajín...
| 4.10.2022 10:08
jg, tu ide hlavne o to, ze ten navrh je kompletne mimo realitu. s jeho predstavou by nikdy nesuhlasila ani jedna zo stran. myslim, ze nie je nutne preberat preco.
Ešte aj keby Ukrajinci mohli hlasovať z Poľska, kto bude hlasovať za tie desiatky tisíc, ktorých Rusi už stihli zavraždiť?
Tieto návrhy sú debilné, lebo ich autori sa aj po viac než pol roku odpornej imperialistickej genocídnej vojny tvária, akoby Rusko malo nejaké opodstatnené dôvody Ukrajinu napadnúť a bolo na ne treba prihliadať. To je prepytujem na vracanie.
O Kryme je predčasné hovoriť, nevieme, či Ukrajina bude mať na to, oslobodiť ho.
Ale neutralita je kravina, Ukrajina proste po vojne vstúpi do NATO a je po probléme.
@| čo konkrétne je mimo realitu? Ja osobne som presvedčený, že keby sa tak masívne ako sa tlačia zbrane, tlačilo na rokovania, už sa dávno nebojuje... Ale každého kto čo len naznačí, že treba rokovať hneď dojebú. Bez ohľadu nato, či je to pápež, Musk atď... Kto volá po rokovaniach je automaticky proruský.... To je úplne choré...
@Tučko čiže radšej menšie územie a byť v NATO, ako väčšie územie mimo NATO? A slovo dôvody by som v tvojom komente nahradil skôr slovom právo. A aby po vojne nejaká Ukrajina a NATO ešte vôbec boli...
Uvedomuješ si, že v momente anexie Krymu a vypuknutia vojny na Donbase 2014 bola Ukrajina neutrálna? Mali to zakomponované v ústave od roku 2010. Nebolo im to nič platné. V ústave mali a majú aj článok o tom, že na ich území nesmie byť rozmiestnená vojenská základňa cudzieho štátu ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/en/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text, čl. 16: The location of foreign military bases shall not be permitted on the territory of Ukraine.).
Zaujímalo by ma, ak by si pod dohľadom OSN odhlasovali (za predpokladu, že sa tam samozrejme všetci čo ušli vrátia), že chcú zostať na Ukrajine, akceptovalo by to Rusko?
Aké menšie územie? Ukrajina oslobodí všetko okrem Krymu (a možno aj ten) a vstúpi do Nato, ktoré bude garantovať jej bezpečnosť. Rusko nemalo ani právo ani pádne dôvody Ukrajinu napadnúť. Všetko to bola len posadnutosť svojou imperiálnou minulosťou. S niečím takým sa nedá racionálne vyjednávať.
@JG tieto navrhy su totalne amoralne. Tu nejde o nejaku komplikovanu nejasnu situaciu. Je jasne kto je agresor. Cloveku, ktory dava taketo navrhy, asi zlyhal moralny kompas.
žiadne referendum sa na Ruskom okupovaných územiach nedá spraviť tak, aby bolo nezávislé a spravodlivé. Také referendum sa dá urobiť až po stiahnutí sa ruských vojsk. Ale už je to bezpredmetné, Rusko si odhlasovalo pripojenie a opakovanie referenda určite nechce, a ani sa nechce dobrovoľne stiahnuť z ukradnutých území.
Jednoducho Musk vyjadril svoj názor a ľudia mu dali najavo, čo si o ňom myslia. On je tak trochu ako Sulík, alebo skôr Matovič..
Ako sa u nás povie, také necitlivé hovado.
@JG: co znamena pod dohladom OSN? A kto ma hlasovat? Ti, co tam zostali? Alebo ti, co tam byvali pred vojnou? A za tych zabitych bude hlasovat kto? A ako zabezpecime, ze vsetci maju rovnake informacie? A kto zabezpeci, ze tentokrat sa Rusi budu novych zmluv drzat, ked tie stare doteraz boli hovno platne?
A bude sa hlasovat aj v inych oblastiach, ktore Rusi zabrali alebo v buducnosti zaberu?
Rusi nech v prvom rade vypadnu z Ukrajiny. Potom sa mozeme zacat rozpravat dalej.
a este k JG | 4.10.2022 08:30
reagoval som na debilny Valiantov komentar, ze vraj mame u nas a na zapade len "oficialne povolene nazory".
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
keď im dal internet, zabodoval. Teraz to posral..
A čo sa stalo?
@Múdrosráč https://twitter.com/elonmusk/status/1576969255031296000
https://www.tec...ala-krym-rusku/
Čo sa stalo? Vyjadril názor, ktorý nie je v súlade s oficiálnym povoleným názorom.
Vyjadril nazor .
Valiant, skus take nieco spravit v Rusku.
A vy zase bijete černochov.
Nech preboha nejde do politiky, dalsieho Matoviča nepotrebujeme
Vyjadril názor, ktorým dal každému najavo, že sa tomu hovno rozumie.
A hlavne sa k tomu nemá čo vyjadrovať a dávať rusom Krym a Ukrajincom neutralitu.
Nepochopil, že Rusom sa nedá veriť, že krym by im nestačil. Neutralita ukrajiny podľa ruska znamená proruskú vládu. Po anexii ďalších častí Ukrajiny Ruskom nie je vlastne žiadna dohoda možná, rusi sa sami zahnali do slepej uličky.
Tu sa naplno prejavila jeho choroba, nedostatok empatie je jej sprievodný znak.
@sarmantna teplaren, prečo sa snažíš ospravedlňovať zlo väčším zlom? :)
Musk bol vzdy dezolat, uz na zaciatku pandemie spochybnoval covid..
tiez ma prekvapilo, ked pomohol so starlinkom.
vyjadril nazor, spytal sa ludi, co oni na to a dostal spatnu vazbu - vsetko OK
keby porusil nejaky zakon ohladne "oficialne povoleneho nazor", tak sedi alebo plati pokutu
bodka
@Valiant kludne si to ty vnimaj, ako chces
Pokial viem, ten Starlink ma riadne zaplateny. Takze to nie je ziadny dobrodinec a ked vidim, co je schopny vypustit zo seba na Twitteri, tak je to ako Trump, pripadne ako napisal Hovado, dalsi Matovic. Totalna attention whore.
https://www.was...spacexs-claims/
@moses podľa tweetu priamo od Muska to s tým platením možno bude kúsok inak https://www.blo...-million-so-far
moses, podla mna akurat stratil kontakt s realitou a nadobudol iluzorne presvedcenie, ze ked je technologicky genius, tak sa rozumie do vsetkeho. taka mensia attention whore povedal by som. na trumpa alebo matovica v tomto (zatial?) zdaleka nema :D
niekedy je lepšie nechať si svoj názor pre seba..
@| a ktorý z tých bodov na ktoré sa pýtal Musk sú vlastne zlé pre Ukrajinu? Však bod jedna, ak si ľudia anektovaných území pod dohľadom OSN odhlasujú aby išli Rusi do preč a pôjdu preč, tak pôjdu preč-výhra pre Ukrajinu. Bod dva o tom všetci vieme, že Krym Rusko pustí jedine ak prehrá WW3, to už je zbytočné riešiť, tam Ukrajina už vyhrať nemôže. Bod 3. by tiež nemal byť problém, keby to slušne spoplatnia, tak by to mohlo byť ešte aj plus pre Ukrajinu a bod 4.-rusák by už nemohol hubovať, že Ukrajina sa pre neho stáva hrozbou a zároveň by mohli aj vzniknúť podmienku kto a ako by Ukrajinu mohol aktívne brániť keby niekomu z Ruska alebo odkiaľkoľvek zajebalo... Mňa normálne fascinuje, že akonáhle príde niekto s nejakými náznakmi, že treba rokovať a nie sa donekonečna zabíjať, tak hneď sa na neho púšťajú také hovnomety, že až...
@JG ako chces v donbase urobit fer referendum ked ukrajinci odtial museli utiect? budu hlasovat z Polska?
@leader keď OSN zabezpečí hlasovanie aj z Poľska, tak kľudne aj z Poľska. Však ono by sa muselo doriešiť aj hlasovanie tých, čo utiekli do Ruska a iných krajín...
jg, tu ide hlavne o to, ze ten navrh je kompletne mimo realitu. s jeho predstavou by nikdy nesuhlasila ani jedna zo stran. myslim, ze nie je nutne preberat preco.
Ešte aj keby Ukrajinci mohli hlasovať z Poľska, kto bude hlasovať za tie desiatky tisíc, ktorých Rusi už stihli zavraždiť?
Tieto návrhy sú debilné, lebo ich autori sa aj po viac než pol roku odpornej imperialistickej genocídnej vojny tvária, akoby Rusko malo nejaké opodstatnené dôvody Ukrajinu napadnúť a bolo na ne treba prihliadať. To je prepytujem na vracanie.
O Kryme je predčasné hovoriť, nevieme, či Ukrajina bude mať na to, oslobodiť ho.
Ale neutralita je kravina, Ukrajina proste po vojne vstúpi do NATO a je po probléme.
@| čo konkrétne je mimo realitu? Ja osobne som presvedčený, že keby sa tak masívne ako sa tlačia zbrane, tlačilo na rokovania, už sa dávno nebojuje... Ale každého kto čo len naznačí, že treba rokovať hneď dojebú. Bez ohľadu nato, či je to pápež, Musk atď... Kto volá po rokovaniach je automaticky proruský.... To je úplne choré...
@Tučko čiže radšej menšie územie a byť v NATO, ako väčšie územie mimo NATO? A slovo dôvody by som v tvojom komente nahradil skôr slovom právo. A aby po vojne nejaká Ukrajina a NATO ešte vôbec boli...
Uvedomuješ si, že v momente anexie Krymu a vypuknutia vojny na Donbase 2014 bola Ukrajina neutrálna? Mali to zakomponované v ústave od roku 2010. Nebolo im to nič platné. V ústave mali a majú aj článok o tom, že na ich území nesmie byť rozmiestnená vojenská základňa cudzieho štátu ( https://zakon.rada.gov.ua/laws/main/en/254%D0%BA/96-%D0%B2%D1%80#Text, čl. 16: The location of foreign military bases shall not be permitted on the territory of Ukraine.).
Zaujímalo by ma, ak by si pod dohľadom OSN odhlasovali (za predpokladu, že sa tam samozrejme všetci čo ušli vrátia), že chcú zostať na Ukrajine, akceptovalo by to Rusko?
Na rokovania je uz davno neskoro
Aké menšie územie? Ukrajina oslobodí všetko okrem Krymu (a možno aj ten) a vstúpi do Nato, ktoré bude garantovať jej bezpečnosť. Rusko nemalo ani právo ani pádne dôvody Ukrajinu napadnúť. Všetko to bola len posadnutosť svojou imperiálnou minulosťou. S niečím takým sa nedá racionálne vyjednávať.
@JG tieto navrhy su totalne amoralne. Tu nejde o nejaku komplikovanu nejasnu situaciu. Je jasne kto je agresor. Cloveku, ktory dava taketo navrhy, asi zlyhal moralny kompas.
@JG | 4.10.2022 09:34 - to je absolutne prazdny tweet, nevidim tam ziaden argument. To Harabin mal viac argumentov, ze on vyhral prezidenstke volby
žiadne referendum sa na Ruskom okupovaných územiach nedá spraviť tak, aby bolo nezávislé a spravodlivé. Také referendum sa dá urobiť až po stiahnutí sa ruských vojsk. Ale už je to bezpredmetné, Rusko si odhlasovalo pripojenie a opakovanie referenda určite nechce, a ani sa nechce dobrovoľne stiahnuť z ukradnutých území.
Jednoducho Musk vyjadril svoj názor a ľudia mu dali najavo, čo si o ňom myslia. On je tak trochu ako Sulík, alebo skôr Matovič..
Ako sa u nás povie, také necitlivé hovado.
@JG: co znamena pod dohladom OSN? A kto ma hlasovat? Ti, co tam zostali? Alebo ti, co tam byvali pred vojnou? A za tych zabitych bude hlasovat kto? A ako zabezpecime, ze vsetci maju rovnake informacie? A kto zabezpeci, ze tentokrat sa Rusi budu novych zmluv drzat, ked tie stare doteraz boli hovno platne?
A bude sa hlasovat aj v inych oblastiach, ktore Rusi zabrali alebo v buducnosti zaberu?
Rusi nech v prvom rade vypadnu z Ukrajiny. Potom sa mozeme zacat rozpravat dalej.
a este k JG | 4.10.2022 08:30
reagoval som na debilny Valiantov komentar, ze vraj mame u nas a na zapade len "oficialne povolene nazory".