Každý príčetný vie, že záleží na niečom úplne inom, ako na vlajkách.

Ani na dvakrát to nie je dobrý vtip ;)

Také blahovské...

je rozdiel medzi "smart"ammunition a non-smart ammunition
Alebo inak, riadene hi tech bomby VS kazetova municia ( ccluster bombs)

Samozrejme zalezi aj na tom kto ich pouziva. Cize nieci pravxy na tom obr je., izraelci pouzivaju oba typy arzenalu...

Blbeckovia nepochopili, ved naše bomby nezabijaju to len tie nepriateľské

| 26.5.2022 07:20 -> Nepochopil si? Nemusel si hneď toľko sebakritiky. Skúsim ešte raz - tu nezáleží na vlajkách, pôvode, výrobcovi, predajcovi. Ak by nebolo agresora, nebolo by bômb.

Daniel práveze o tie vlajky ide, ako rozdielne sa staviame k agresii Ruska, Ameriky, Izraelu,

| 26.5.2022 17:20 -> Agresia Ameriky? Agresia Izraela? Asi mas velmi zvlastny slovnik cudzich slov, kde ti dovoli taketo vysvetlenia tohoto slova.

Daniel ťažko ti budem vysvetľovať niečo čo si nechceš pripustiť, nebuď naivný, áno si predstav aj Amerika a aj Izrael používajú bomby na dosiahnutie svojich cieľov. a nieje to humanitárne bombardovanie, . Každá veľmoc ktorá odhodlane geopoliticky presadzuje svoje záujmy keď narazí na problém ktorý nejde alebo nevie vyriešiť dokaze silovo presadit svoju moc.

| 27.5.2022 07:51 -> Este raz sa ta pytam. Rozoznas rozdiel medzi agresiou a odvetou, ci obranou? Stale totiz hovoris uplne o niecom inom. Pointa nie je v tom, ci bomba zabija, ci nie. Ak by totiz nebolo na svete ziadnych agresorov, nebolo by treba ziadnych bomb.

vysoko filozoficka tema toto
spravodliva VS nespravodliva vojna
alebo
schopnost vidiet problem spektralne VS cierno-bielo

preto napr. ficoidi odmietaju ( a tym popieraajuc legitimitu charty osn) akukolvek vojensku pomoc napadnutej obeti (UA)
lebo sa tym 'len predlzuje konflikt' a ' oddialuje vitazstvo silnejsieho ktory je podla nich ' v prave ' hoci to oficialne odsudili jednou jedinou vetou hned na 2.den konfliktu

tomu sa hovori POKRYTECTVO

Bronski, No a ake je podľa teba východisko z konfliktu na Ukrajine, lebo ja osobne neverím tomu ze môže Ukrajina vyhrať nad rusmi.

Daniel, skus mi prosím ťa teda vysvetliť co je nedávne bombardovanie územia v sirii Izraelom, obrana, odveta, agresia?

'' vychodiskom'' je zamrzznuty konflikt
ukrajina je dalsim ruskym(sovietskym) afganistanom, rus bude terorizovat ukrajinske (velko)mesta roky rokuce
ak zapad vytrva v dodavkach modenych zbrani a municie rus bude musiet ustupit z velkej vecsiny dnes okupovanych uzemi, az na krym krym ostane natrvalo pod ruskou spravou,

k syrsko-israel vztahom:
je to klasicka 'hra ' tit-for-tat ( oko za oko, odplacanie)

podla medzinarodneho humanitarneho prava aaj pouzitie utocnych zbrani na uzemi cudzieho statu moze byt 'opravnene' resp neporusuje sa tym IHL ak su zasiahnute vojenske ciele a objekty

dnesna syria je ihriskom viacerych stran, borden tam hlavne robi iran

https://syriaac...rikes-in-syria/

Bronski, východiskom by malo byť ukončenie konfliktu, treba si uvedomiť že ako dlho to môže ešte trvať a či nieje iná možnosť, predlzovanim konfliktu bude len kopec mŕtvych na oboch stranách, Ukrajina v dobe kamennej, a ekonomické škody a humanitárne hladove pohromy po celom svete, keď už co to kisinger pragmaticky americky zahlasil, je to prijateľné alebo nie? Z môjho pohľadu uvidíš že keď klesne v EÚ životná úroveň tak budú mať všetci Ukrajinu tam kde ju mali aj pred 10mi rokmi

Čo sa týka toho Izraela a celkovo všetkych veľkých Geo hráčov, chcel som Danielovy len ukázať ze je jedno aká je vlajka na tej bombe,a veľa krát ide o neadekvátne použitie, čo je spomenuté aj v tom článku co si postol.Teraz nastáva ale otázka, Či sa bude vyšetrovať oprávnenosť adekvatnost množstvo. a tu sa tiež môže ukázať pokrytectvo bud zo strachu alebo vazalstva alebo vypocitavosti alebo moci

Tento konflikt na Ukrajine je v Európe brány do veľkej miery sentimentalne, veľká časť Európy hlavne východnej Rusov nenávidí. Ako už spominal Macron Rusi útokom spravili obrovskú chybu, ale čo sa iného dalo od autokratickeho systému očakávat? Veľa ľudí si ale neuvedomuje že to nieje len o Ukrajine.

Ja osobne som pacifista nemám rád násilie všeobecne, ale som aj realista a nerobím si ilúzie, je to v nás v ľuďoch, a otázka kto a ako a prečo ho zneužíva je pre mňa bezpredmetna, vždy to bude násilie, ktoré treba vždy ak sa dá riešiť ináč ako násilím.

| 5.6.2022 19:33 -> Ides ma presviedcat o tom, co bola moja prva reakcia v tejto debate? Vtipne.

| 5.6.2022 19:56 -> Tvrdis, ze si pacifista, ale ked som povedal, ze ak by nebolo agresorov, nebolo by treba ziadnych bomb, tak sa vzpieras. Vtipne.

realtivizujes pravo na sebaobranu a to v akejkolvek forme!
ci uz je to aktvnou obranou - priklad UA alebo preventivne - pripad arabsko/iran-izrael konfliktu
dlhsie posobim v juz libanone , co je defakto uz dnes poloautonomne uzemie v ramci statu lebanon s ideologicky aj financne pod vplyvom irancov - co robia robia ucelovo - politicky a militantne sa juh L so vsetkym toxickym pre israel zrealnuje, je preto pochopitelne ze izrael kontroluje hrozbu z iranu cez syriu z golan vysin, preto si to okupovane uzemie rozumne ponechali coby vojnovu korist
- golan vysiny ALE NIE JE DONBAS ani krym !. to je uplne ine kaficko , tu ide o MILITANTNY NACIONALIZMUS RUSKA ktore nasile rusifikuje uzemie ktore mu nepatrilo (ani) historicky

tvoje obavy o mier na ukrajine su usmevne, ano na mieri sa da dohodnut diplomaticky, ale vecsinou s ho musis vybojovat
dnes kazdy sudny clovek vidi kto je agresor a kto si brani svoje

--
hluposti ktore senilny akoze 'pragmatik' kissinger navrhuje ani nemienim komentovat - rad by som vedel ci by podobne ustupil rusom keby sa rozhodli zabrat aliasku

uspech ukrajiny zavisi vytrvalosti podpory Zapadu je to holy fakt

ukoncit konflikt diplomaticky , na to predsa tiez potrebujes obe strany konfliktu, rus vyjednavat o mieri NEXE A NEBUDE , vojnu zacal, vojnu moze skoncit len on , buh ho opustia sily ( vycerpa sa ) a/lebo chut ( uz prve priznaky znechutenia z dopadu uvalenych sankcii badat.)

Bronski nesúhlasím s tvojim názorom ze úspech Ukrajiny závisí od vytrvalosti podpory západu. Ver tomu ze rusi sa už len tak ľahko nevzdajú už obsadeného uzenia, tudy cesta nevedie už aj sám Biden pripustil možnosť ze sa Ukrajina bude musieť vzdať uzemia

https://youtu.be/cJE8DLioU1k

Bola by to prehra celého demokratického sveta, jediné, čo je potrebné docieliť je pád súčasného ruského režimu, aby sa z Ukrajiny spakovali rovnako ako v ´89 z Afganistanu, akurát to nesmie trvať 10 rokov, ako vtedy...

biden NEPOVEDAL ze sa 'ukraine bude musiet vzdat uzemia'
to hrubo dezinterpretujes

POTUS J.B. POVEDAL:
''Joe Biden remarked that it was up to the Ukrainian administration whether to cede territories to Russia or not. Addressing media reporters on Friday, he said, “It’s their (Ukraine’s ) territory.

I’m NOT going to tell them what they should and shouldn’t do.”

nemienim travit cas sledovanim YT video o dlzke 1+ hod , sorry jako :D

Toto je TAK TYPICKE. Tresnut hodinove video, kde sa povie nieco uplne ine a dufat, ze to aj tak nikto nebude pozerat a tak ostane v myslienkach ludi to, co si dezinfo scena "prelozila".

To videjko sa dá aj počúvať popri hocijakej činnosti, zas nebuďte taky fajnový,
Daniel v tom videu je vysvetleny vzťah UKR a Rus a najlepšie východisko z tohto problému, za to že s tým nesúhlasís a veľa ľudí si myslí a je vedená k tomu že pomôže dodávanie zbraní je len predĺženie konfliktu

Skoro všetci sa tu snažíte veľakrát zaslepene a emotívne hájiť svoje postoje, ale bohužiaľ realita je o niečom inom, čas ukáže

| 13.6.2022 16:39 -> Tvoja realita bude vzdy o niecom inom. A ani cas to nezmeni.