Hádžem hrach na stenu 3.2.1... teraz.

Hrach hádžem ja tu na Vás covidiotov. Daniel je z tých najtupejších ceruziek v peračníku. Nechápem ako vôbec ešte stále dokáže žiť v takom strašnom strachu z mizerného soplíka. Sa divím, že ešte nezomrel od strachu.

Načo mám ja riskovať kvantá rôznych nežiadúcich účinkov nebezpečnej génovej terapie, keď moje riziko úmrtia na covid je momentálne 0.0002% (1 in 500,000)?
https://qcovid.org/

Naco by si riskoval ze ta bude boliet pleco, ked mozes skapat na fajnovucky zapal pluc a ktoviecohoeste

Zebri, buď nevieš o tom ani prvú vec, alebo si podlý klamár.
https://svobodn...munitni-system/

Valiant | 19.1.2022 17:14 -> Strach? Aký strach? Rešpekt a zodpovednosť. To ty tu zahováraš svoj egoizmus a anarchiu, ktorú považuješ za slobodu. Si typická obeť socialistickej výchovy obyvateľstva tézou, že kto nekradne, okráda svoju rodinu. "Já, já, já, jenom já".

A ten odkaz na ten výplach... No, škoda reči. Typická vzorka hlúposti. Hádžem ďalší hrach...

Valiant, v rodine mam jedneho, co chudak na to zomrel pred vakcinou. A druha clenka sirsej rodiny prisla na navstevu k nam, ked mala moja zena koronu, lebo ona to chce dostat. Dostali to cela rodina, vsetci pri telke s pukancami, len ona prezila vianoce a silvestra v nemocnici na kysliku. Snad je uz doma. Ale pochybujem, ze ma stale ten isty nazor ako pred vianocami

Zena mi vycita, ze mi jej nie je luto. Ako mi ma byt luto niekoho, kto mrzne v zime v tricku, ked mu bol ponuknuty kabat a nechcel, lebo na kabaty neveri. Tak nech mrzne

JAJO | 19.1.2022 20:32 -> Áno, tak ako sú fanatický anarchisti, ako ty, sú aj paranoici. Napríklad niektorí nosia alobalové čiapky, aby ich neožiarili mobilné vysielače. Alebo zo strachu nemajú mikrovlnku, či v lete nosia dlhé rukávy a nohavice, aby nedostali úpal. Paradoxné patríte do rovnakej skupiny chorobne hlúpych ľudí. Takže ľutuješ rovnakú cieľovku, ako si ty.

...and you will not die, if you do not have some other co-morbidity, of course.
@Vailant:"riskovať kvantá rôznych nežiadúcich účinkov nebezpečnej génovej terapie" :D Neboj, neboj, ako vidím, Ty nič neriskuješ... :)

nepochop | 20.1.2022 06:53 -> To je bohuzial vysledok neschopnosti nastavit opatrenia bez ohladu na vyplakavanie hlucnej mensiny. Ak by bola restika pre OP, tak aj vsetci jej zamestnanci by mali byt v tomto rezime. Ale tu je taka velka servilnost voci buducim volicom, ze nikto nema gule to takto natvrdo urobit (vid. multitato Kollar). Potom sa antivaxeri na tom smeju, ze to nema hlavu-patu.

@nepochop/jajo
nerozumiem celkom, preco riesite nejake opatrenia nejakej vlady.

na aute sa vybila ziarovka a novu vam daju zadarmo.
to ze niekde existuje zly opravar neznamena, ze ju netreba vymenit.
ak verite ze nova ziarovka nefunguje, tak nam to uz konecne dokazte

https://ourworl...CAN~DEU~ITA~SVK

Nepochop: K tomu čašníkovi - Do reštiky sa chodí jesť, čiže musíš sedieť dosť dlhý čas bez rúška. Na rozdiel od toho čašník donesie jedlo a ide zase mimo priestor jedálne. A má respirátor celý čas. Takže pri práci je z hľadiska šírenia infekcie v inej pozícii, ako keď príde ako hosť. Neviem, čo na tom tí, čo tento "príklad" zdieľajú, nechápu...

tieto dezolatske obrazky nie su ani vtipne, ani poucne.
su trapne ako kazdy blbec, co sa este doteraz nedal zaockovat, lebo .

nepochop | 20.1.2022 12:09 -> Na to, ze ockovani nakoniec nekoncia v nemocnici, si prisiel celkom sam, alebo ta niekto donutil to napisat? Nejak mi to u teba nesedi. Uz len dufat, ze omikron sa zas "nepremutuje" do niecoho fajnovejsieho.

Nepochop: Vždyť už se tu tady o tom dobré dva roky bavíme, Plho... Opatrenia sú vždy nejakým spôsobom o kompromise. Lebo ako sa správne poukazuje - totálny lockdown je nereálny a nerealizovateľný. Aspoň u nás, v Číne možno... Teoreticky by mohli existovať vzorce, kde si nastavíš maximálne prípustné hodnoty relevantných ukazovateľov (hospitalizácue, úmrtia, ...) a model Ti vypľuje aké opatrenia potrebuješ pri rôznych scenároch vývoja počtu pozitívnych prípadov... Aj keď teraz pri omikrone to asi pôjde tak rýchlo, že sa to nestihne ani namodelovať...

nepochop | 20.1.2022 13:09 -> Slovami klasika: "Kto slubuje 100% riesenia je populista a kto 100% riesenia ocakava, je hlupak". Uz uuuuuplne od sameho zaciatku sa vakciny pohybovali na urovni max 95%. Na povodny virus. Kazdemu pricetnemu, pri minimalnom rozume z toho vyplyva, ze to nie je 100%. To len cela hoaxova scena si vytvorila taku barlicku ku svojim bludom, ktore potom omielala dookola.

nepochop | 20.1.2022 14:20 -> Pred časom tu jedna obvodná lekárka hovorila, ako sa jej pacienti pýtali, či môže zaručiť na 100%, že mu vakcína nemôže uškodiť. Keďže je rozumná, tak nič také nemôže nikto zaručiť na 100%, ale že je to určite lepšia možnosť, ako ochorieť bez očkovania. Lenže to po "ale" už nikto nepočúval a začal na soc.sieťach šíriť, že aj jeho lekárka mu potvrdila, že vakcína škodí. Takže chápem, že niekedy človek skĺzne pri tých nekonečných rýpavých otázkach k 100%, alebo k slovu "určite".

@nepochop: už x-týkrát to zase nechápeš. Premorenie takýmto vírusom nepovedie ku zrušeniu pandémie, ale potenciálne rozvoju zhubnejšieho variantu. A samozrejme každoročnému očkovaniu. Čiže keď bol priestor a vlády ľudí prosili, aby sa včas očkovali, aby táto situácia nenastala, tak bolo tisíc výhovoriek, že to je blbosť, lebo veď to je len chrípečka. A teraz máme zavarené na problém. Apropos, Sabaka určite nepovedal, že "je to 100%", to už sme tu mali. ;)

nepochop | 23.1.2022 09:19 -> To nepochopis. Je to na teba privela premennych. Ani sa nesnaz.