sabaka to hovoril ešte ked tu nebola delta a vtedy očkovaní naozaj virus neširili. pri delte to už neplati a pri omikrone ešte menej. predstavme si že by boli všetci očkovaní pri delte. očkovaní šíria deltu cca 2,5 menej ako neočkovaní. tzn. nemocnice by neboli plne, spoločnosť by bola otvorena atd atd.

viem že to tu pišem zbytočne...

Sabaka to tvrdil dokonca este ked tu ani delta nebola. Mali sme tu v tom case len betu. A v danom case bolo to tvrdenie platne.

@nepochop: zase trieskas kraviny. Ta tvoja 95% ucinnost sa udavala ako ucinnost proti tazkemu priebehu ochorenia. Zase miesas hrusky s jablkami.Tvoja inerpretacia cisel ma obrovske medzery. Dokazujes to neustale.

A hadam chapes rozdiel sirenia na 100% a sirenia na 5%.

Sestra spomínala ako v anglickú každý dement, ktorý bol lenivý učiť sa, tvrdil, že ma dyslexiu a preto je taky tupý a nič nevie a nie preto ze by bol hlúpy..

Nepochop, keď sa obhajujes Sabakom ktorý to ma vrodené a ze tebe sa smejú, tak si mi to pripomenul.

@nepochop: nie, nenapisal si to dobre. Aj v tom linku co si tu dal sa pise:

„ A few months later, in February, 2021, the Pfizer-BioNTech vaccine was shown to provide strong protection to recipients in the real world, too; it was 94% effective against symptomatic disease (after two doses of the vaccine) in a study conducted in Israel—and published in The New England Journal of Medicine. “

Against symptomatic disease, nie infection!

Kokos, citaj poriadne.

Nepochop, si postihnuty alebo co? Ja sa nehadam o ciarky. Ty nechapes vyznam ani ked ti ho tu clo ek vypichne a podciarkne. Co je tam relevantne, som ti skopiroval a je tam nieco ine ako tvrdis ty.

Ak to vidis inak, tak mi skopiruj relevantnu pasaz, ktora tvrdi to, co ty.

A naco si tu dal ten link?

Sabakove tvrdenie v tom case pri variante beta bolo pravdive. Ockovani neboli pre spolocnost nebezpecni. Vyjadril sa v tomto zmysle, co ale z jednej vytrhnutej vety nie je zrejme.

Ty klames furt a nemusime ani vytrhavat vety z kontextu.

Tvrdil si ze vakciny chrania proti infekcii na 95% a das link, ktory hovori, ze udavana ucinnost je proti symptomatickemu priebehu, nie proti infekcii. A este raz: sabaka hovoril o tom, ze z ockovanych nevychadza nebezpecenstvo. To by si misel ale chciet vidiet a pocut viac z daneho rozhovoru ako iba jednu vetu. V danom case pri Bete to platillo.

Aj dnes ale plati, ze ockovani su menej nebezpecni pre seba aj pre spolocnost ako nezaockovani. Ale ty so tupelo, takze tebe skoda nieco vysvetlo at. Ty mas svoje dojmy a pozorovanie. Sice nicim nepodlozene, ale to ty nepotrebujes. Ty si hero.

Ty si fakt postihnuty. Hadas sa tu o jednej vete Sabaku vytrhnutej z kontextu diskusie a tvrdis, ze klame.

V danom case a v danom kontexte neklamal. Ale to ty nepochopis.

Aky link chces? Co ti mam vysvetlit? Pozri si cely rozhovor. Nechapes, ze tu dedukukes hluposti na zaklade jednej vety vytrhnutej z kontextu?

Pri bete virus ockovani nesirili a hotovo. Ake mali reprodukcne cislo v porovnani s neockovanymi? Neboli nebezpecim ani pre seba ani pre druhych. A o tomto sa bavil Sabaka.

Pri delte to tiez v podstate platilo.


A len tak mimochodom, tebe su linky na hovno lebo im bud nerozumies alebo ich ignorujes a ides dalej tu svoju.

tu je to ako ked sa matfyzak hada z manzelkou ... jeden to chape vyznamovo a druhy do posledneho pismena :)

to Sabakove video - nevidim tu link - mozte hodit?

a moj prispevok ukazuje ako dobre ovladam pravpYs :D

@nepochop: ty kreten, kde som povedal, ze vakciny chrania na 100%?? Tak je to s tebou v kazdej diskusii. Vymyslal a domyslas si. Ja sa s tebou bavim len o sabakovom vyroku a o tom, ze si si pomiesal ucinnost proti symptomatickemu priebehu a proti infekcii.

Ten tvoj dalsi link nehovori nic o beta variante.

A este raz: sirenie v ockovanej populacii ma reprodukcne cislo hlboko pod 1,0. V takom pripade sa pocet novo nakazenych zmensuje a epidemia konci. Takze plati, ue v zaockovanej populacii sa virus nesiri.
Chcel si link: nech sa paci. Som zvedavy co s nim urobis

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.11.24.21266831v1.full

@nepochop: aj ja-som-ja sa ti to smazil vysvetlit ale zjavne nic nepomaha. Zase vytrhavas vety z kontextu. Vylez mi na hrb.

Este mi povedz - pustil si si cely rozhovor so sabakom? Aj caputova chcela vypinat internet? Ked ti manzelka doma povie „kup jeden melon a ked budu mat citrony, kup pät,“ tak prinesies domov 5 melonov, alebo budes chapat v kontexte?

@nepochop - teraz si si dobre strelil do nohy :) skus tu svoju poslednu vetu brat aj z pohladu Sabaku ... A pritom Ty mu tu sancu nedavas a od nas sancu pre seba chces...

A kontext je naozaj dolezity. Fakt ak beries len nieco vytrhnute ako dokaz niecoho - tak to vobec rozumne nie je.

Pytal som si link na to co povedal Sabaka - nemal som zatial cas googlit a nechcem vygooglit nieco podobne o com teraz sa nebavite - ale ak povedal, ze 100% ockovani nenakazia ostatnych tak to potom IMHO nehovoril pravdu. Ale rad by som si to chcel pozriet sam a nie sprostredkovane - lebo poznam pri mojej mame ako sprostredkovane nemusi byt spravne (napr. mam od nej - "Sef bazosu letel do vesmiru")

@roman1: nech sa paci https://m.faceb...5045/?__tn__=-R

@nepochop: to je ako debatovat s hojdacim konikom. Sam priznas, ze si nepozries cely rozhovor ale ides sa hadat. A ked je reprodukcne cislo u ockovanych menej ako 1, tak nie su nebezpecim pre seba ani pre spolocnost. Epidemia by skoncila, lebo by bolo menej novych nakazenych. Co je na tom klamstvo? Ty sa tak moc snazis, ale robis zo seba len cim dalej vacsieho blbca. V priamom prenose.

nepochop: ty si krásna ukážka kognitívnej disonancie. fakty si interpretuješ ako ti to vyhovuje alebo ich odmietaš, prípadne ako teraz sa chytáš za slovíčka bez kontextu. je to sice prirodzena reakcia, ale inteligentný človek by pod ťarchou dôkazov mal zmeniť nazor, idiot však nie. https://sk.wikipedia.org/wiki/Kognit%C3%ADvna_disonancia

jebal pes cely gulaš, neuploaduje obrazky

@nepochop: o co ti vlastne ide? Chces pocut, ze ockovani mozu sirit virus? No mozu, ale: pri bete s pravdepodobnostou blizkou nule a pri delte sa podielali na sireni (v nemecku) 15-17%. Vyplyva z toho, co? Ze kto siri virus vo vseobecnosti? Ockovani? No nie, predstav si. V drvivej vacsine ho siria neockovani. Kde tam mas hadanie o bodky a ciarky. Kto neakceptuje fakty? My alebo ty?

@vlado: obrazky mozes uploadnut len na prvej diskusnej stranke. Na dalsich to uz nejde.

A ako to zapda do tvojich teorii zalozenych na dojmoch, ze na Slovensku siria virus ockovani?

Este doplnim, ze v Nemecku sa ockovani podielali na sireni 15-17% pri zaockovanosti populacie na urovni 65%. U nas bola v oktobri zaockovanost aka? 42%. Tak ako sa podielali ockovani na sireni u nas. Hmmmmm?

nepochop: takže aby si to nejako uzavrel, povedz nam kto teda na širi virus, očkovaní alebo neočkovaní?

A kto teda ignoruje fakty, nepochop?

Posledny pokus zasiahnut tvoje logicke myslenie:
Ak teda ockovani maju reprodukcne cislo mensie ako 1 a neockovani vacsie ako 1, znamena to, ze ockovany potencialne nakazi menej ako jedneho dalsieho cloveka a neockovany viac ako jedneho dalsieho cloveka.

Tak kto z nich SIRI virus?

Ale nie rovnako! Pri ockovanych by pocet infekcii klesal, pri neockovanych nie. Vidim, ze teba matematika boli. Asi ti je jedno, ci ti zo stovky vydaju 10 alebo 90 EUR. Alebo ci si pozicias za 10% mesacny alebo rocny urok.

A co z toho vyplyva? Lockdown pre vsetkych?