podla pozicie konskych noh by som povedal, ze prichadzaju...

presne to som sem chcel ist prave napisat

a zenska stoji chrbtom ku nam...

Prichádza...jazdec ide vždy pred koňom, resp. pri jeho hlave a z fotky je zrejmé, že je žena bližšie k "predným" (spodnejším na obrázku) nohám a bližšie k nám.

Tiez mi to napadlo, kon ma vzadu sirsi rozchod. Ale aj zenska asi prichadza sem. Pravou nohou (pri konovi) prave stupa na patu a chysta sa dosliapnut.

kon ide k nam - podla noh, zena je chrbtom k nam - podla spiciek noh

Prichádzajú obaja. Rozhodujúci je podľa obrázka najľavejší vonkajší členok koňa nohy, ako sa kopyto v členku ohýňa koňovi, podľa pozície koňa je to jeho pravá zadná noha. Žena stojí tvárou k divákovi a tiež prichádza, hlavu má pootočenú mierne do jej pravej strany, smerom na koňa, najpravejšia ruka v obrázku je jej ľavá ruka a má ju ohnutú v lakti pred brucho. Sedí aj úhmat druhej ruky a popruhov.

peterson, máš pravdu, že žena je tiež smerom k nám, ale tie ruky a hlava môžu byť tak aj keby bola chrbtom. Smerom k nám to poznať podľa tieňa ľavej nohy (z nášho pohľadu) - ak by bola chrbtom, tak akože kráča dozadu, ale v tom prípade to chodidlo je v úplne neprirodzenej polohe celé nad zemou a musela by mať pravnú nohu kratšiu. Skor sedí to, že ide dopredu a ľavým chodidlom našlapuje patou pričom predná časť chodidla je ešte vo vzduchu.

zo samotneho obrysu zeny sa neda nic poznat. Kludne by mohla ist k nam ale aj od nas. Obrys je 2D objekt a neda sa nijako usudit ci lavu nohu (z nasho pohladu) ma vzadu alebo vpredu. Jej krok je maly a teren ma tiez nejake nerovnosti takze sa neda povedat kde presne konci noha a kde zacina tien. Su to len vase fantazmagorie..... u kona sa da lahko zistit ktore nohy su zadne a ktore su predne a teda na zaklade perpektivy je jasne ze kon ide k nam (a teda pravdepodobne aj zena)

No clapci, ale ste sa cinili. :D

Obrys je 2D objekt, no a neda sa nijako usudit kde sa nachadza? No a nieco take ako paralax ste uz videli? :D

https://www.youtube.com/watch?v=c4RAG_Kn9ow
TU je video ako to riesili v ELderScrolls. :D

https://www.youtube.com/watch?v=EIA2M6p-ubk
Tu je vyuzitie paralaxu na ploche a uhla kamery.

https://www.youtube.com/watch?v=P1IcaBn3ej0
A tu je pekne video, kde video z GTA5 prehnali cez AI, aby to vyzeralo fotorealisticky. ALe to s tymto nema nic. :D To som len dal lebo sa mi to paci.

https://www.you...f1EQwqw&index=1
Nanite mesh v Unreal engine 5, ako buducnost fotorealizmu v hernych enginoch. Inak je to celkom pecka, vymodelovat si celu 3D archvizualizaciu nejakeho domu a potom sa po nech poprechadzat ako v Qaukeovi.

Mimochodom, cely ten obrazok je nejaky divny. Niekto kto to robil, asi nemal casu sa hrat s Photoshopom a nedal si zalezat na maske. Okolo obrysov kona aj zeny sa totiz meni farba, nehovoriac o ambient occlusion, kde je zaujimave ze podlaha odraza svetlo ale postavy uz nie. Vsimnite si aj usi toho kona. TIe sa uz autorovi nechcelo prekreslovat.

PS: Keby sa tu nasiel nejaky manik na tieto veci, rad si s nim popisem. :D

no napisal si toho hodne, ale zaver je taky politicky. kekas kecas, a nakoniec nepovies nic... :P

Salomoon. To akoze patrilo mne, alebo komu vlastne???

to vobec nemusi byt photoshop. staci sa pohrat s kontrastom, svetlostou a gama a takyto 2D efekt vies dosiahnut pokial fotis nieco v tieni a svetlim pozadim. potom sa dostavia aj tie chyby co vyzeraju ako chyby masky ale v skutocnosti ide o chybu objektivu znasobenu upravami kontrastu a svetlosti.

Luqi, no a vies mi teda vysvetlit, preco si to vybralo len konske usi a lytka? :D A nie aj ine casti? Nehovoriac o tom, ze tie usi by mali byt vlastne tmavsie, ako zadok toho kona? Kedze zadok je vraj podla Teba vo svetlejsom pozadi.

Taketo chyby objektiv nerobi to po prve. A po druhe, existuje toho ovela, ovela viac, ako len brightness, contrast a gama. :D Skus si na googli vyhladat color saturation, tint, alebo shade napriklad. :D O displacement mappingu Ti tu uz radsej pisat nebudem. Tu je o tom celkom pekne vysvetlovacie video k PBR texturkam.
https://www.youtube.com/watch?v=2DhLnl_-4RY

Ak robis totiz automaticky nejake upravy, tak TI ich robi v celom obrazku. Ak objektiv robi opticku chybu pri usiach, mal by pri zvysku tela a v jeho okoli. Preco je to len tam? SKusis mi to vysvetlit?

konske usi si "to" vybralo preto lebo za nimi je obloha/vela rozptyleneho svetla / jasu a usi su zaroven uzke takze tzv chromaticka aberiacia tu ma najvacsi efet. Odraz od vodnej hladiny mi nepride jasnejsi ako obloha.
Praveze nema logiku ze pri pouziti masky by bol tento efekt len hore a nebol by na chvoste. Btw ten konsky chvost maskou nedas.

AHa, takze za usami je obloha, ale za hlavou uz nie? :D
Je zaujimave, ze podla Teba robi chybu chromatickej aberacie len na usiach, ale na zvysku obrysov uz nie. :D Pricom ak je to chromaticka aberacia, malo by to robit vsade, kde je velky rozdiel medzi kontrastom obrysov a pozadia. :D Stale si mi nevysvetlil, preco je tato chyba vyhradne na usiach a lytkach kona, pricom na zvysku tela uz nie. :D Tato chyba by sa Ti prejavila na kazdom takom obryse, nielen na usiach.

Prave na tom chvoste vidno najviac, ze je fotka upravovana. :D Je tam totiz ine pozadie, ako na zvysku obrysov. :D Kedze tam by sa musel velmi hrat s upravou, pricom na telo stacilo zamalovat.

https://prnt.sc/1vqr23q

Stacilo sa troska pohrat v photoshope a upravit v histograme stredne tony. :D Teraz vidno, ako boli postavy zamalovane. :D Len si uz autor nedal velmi zalezat na okrajoch. :D

https://www.youtube.com/watch?v=6Exayvv6BkI

Inak toto su ini blazni co sa tyka fotorealistickeho modelovania. :D

https://www.youtube.com/watch?v=GyOFmDC-Hcc

https://www.tec...panese-artists/

Vsetko je to CGI. :D

Dnes uz vedu skor sutaze o to, aby ste zistili, co je fotografia a co CG art.

cannabis, chcelo by to ešte viac smajlíkov...
sorry, nemusi to byť aberiacia. jednoducho len rozptyl svetla ako tu. efekt tiež v hornej časti, lebo odtiaľ ide najviac svetla. Samozrejme že ten efekt bude väčší ako pri odraze z vodnej hladiny.
Vysvetli ty, ako by maska mohla docieliť tú farbu uší.
Netvrdim, že pozadie nie je upravene, ale rozhodne nie je ten kôň a žena vložená do obrázku cez masku.

cannabis, vieš ty vôbec čo spôsobuje tie šedé časti v stredne koňa a ženy? omg

Luqi, ty si teda koledujes... Idem po pukance :)

Lugi, no pouc ma co sposobuje absolutne ciernu farbu na tele kona a zeny. Rad by som to vedel, co to bude tentoraz. :D

Mna zaraza, ze Tvoj rozptyl svetla je len vo vybranych castiach fotografie. Na obrazku ktory si mi tu dal je to napriklad cela postava. Nevybralo si to len usi, lebo ruku postavy z Tvojej fotografie. :D Teba toto vobec nezaraza?

Prosim vodnu hladinu mi tu neopisuj, ani na jednej fotografii nie je voda. A nemozem TI vysvetlit, ako nejaka maska docieli farbu usi, kedze som to nikdy netvrdil. :D Na tych usiach TI len dokazujem, ze ta fotografia je upravovana.

register, ja len dufam, ze on nebude taky odbornik na CG, ako Ty na elektriku. Aby som sa zase nedozvedel nejake tie nove "mudrosti" o skupinach a mnozinach. :D

Pohral som sa aj s Tvojou fotografiou. Vies mi vysvetlit, preco na Tvojej fotografii postava nema taketo vyrazne flaky v strede postavy, ale ton ciernej farby plynule pasuje na celu postavu v celom kontrastnom okoli? :D Preco to takto nie je aj na fotografii s konom a zenou? Preco su tam okraje realisticke, ale stred je neprirodzene cierny? Budem cakat na odpoved, velmi ma to zaujima. Dufam, ze sa dozviem nieco nove. :D

cannabis, davaj, pridaj ešte zopár smajlikov.

žeby preto, že ta fotka s koňom bola viac krát komprimovaná do jpg?
Ved tie štvorce sú úplne typické ked na jpg s nizkou kvalitou upravuješ kontrast a jas.
Ešte som nevidel aby niekto používal štvorcový "štetec" a nebolo by tam vidieť ani náznak šikmých pohybov.

Uz Ta vytacaju moje smajliky, kedze je tazko reagovat na argumenty? :D

Komprimacia JPGu Ti urcite nerobi uplne cierny stred postavy. :D Koprimacia JPEgu je vidno na okrajoch. Moj zlaty, prave preto by mal byt stred tych postav rovnaky ako tie nohy. Preto by mala takyto stvore na hlave aj ta slecna. :D Prave to je cely ten problem na ktory Ta upozornujem, ze to nie je vysledok automaticke komprimacie ale manualneho zasahu. :D Inak by to nebola rovna farba na celej ploche. :D Manualna komprimacia by TI urobila chybu po celej postave a videl by si tam viacfarebne stvorce od hlavy az po paty. Nielen po okrajoch a aj to este vybranych, ako su nohy a usi, ci len hlava slecny. Asi by si si to mal lepsie prezriet. :D

A len tak mimochodom, naznak zlych pohybov tak krasne vidno. Prave preto som si to vsimol, ze nie je ten okraj rovnomerny, ale je umelo upravovany. Na tych fotografiach, ktore som TI poslal je to krasne vidno. Njalepsie je to vidno na prechode z tela na nohy, tam to brushom uz len smahol. :D

A luqi, tu Ti davam jeden obrazok ktory som nasiel (hladal som kona, aby si to vedel porovnat :D ), ako Ti zdeformuje obrazok komprimacia JPGu, nevybralo si to len stred kona, alebo len nejaku cast. :D

Takto by mali vyzerat aj kon so slecnou. Preco tak nevyzeraju? Vies mi to vysvetlit? Stale cakam na racionalnu odpoved.