Pfizer nie je jeden človek, je to obrovská spoločnosť, kde je okrem vedcov aj fúra obchodníkov, manažérov a iných zamestnancov.
A áno, v prvom rade je to mašinéria na zarábanie peňazí pre akcionárov, takto funguje biznis. Ako v každej veľkej skupine ľudí, aj tu sa nájdu takí, pre ktorých účel svätí prostriedky.
Prvý obrázok mohol mať aj popis: Dezoláta chytili pri podvádzani s testami (karanténou, rúškom..) a dostal pokutu
Druhý obrázok: určite sa poučil a už to neurobí..

A navyse len mala cast tej 2,3 militdovej pokuty sa tyka platieb lekarov. Podstatna cast sa tyka ponukania lieku aj na ine ako FDA schvalene pouzitie.
https://www.goo...en/3250268.html

Pfizer v roku 2009 propagoval liek proti bolesti na ucely, na ktore nebol urceny, takze si nikdy v zivote nekupis viagru?

Michal, práve preto, že je to obrovská spoločnosť, má mať mechanizmy aby zamedzil situáciam za ktoré dostane pokutu.
Ale ako všade v týchto dňoch, vidím, že ludia sú veľmi tvoriví a nájdu tisíce dôvodov pre ktoré idú s davom.
Ako vám len závidím. Zaradíte sa. A ste spokojní. Máte nepriateľa - nás, ktorí sa nechú zaradiť ak nesúhlasia s nasmerovaním davu.
Som zvedavý ako sa toto bude vyvíjať.

Anonym: tu nejde o to kto ide s davom , ale akym argumentom a od koho veri

Dat tu nesuvisiaci pripad spred takmer 20 rokov (sud sa tahal roky) ako dokaz proti dobrym umyslom farma firiem je ubohe.

Ale znie to dobre, treba to sirit.

Jojojo, priklad VW hovori nieco ine.

to potlacanie vysledkov studii si tam primontoval preto aby to lepsie pasovalo do temy vakciny ? :). Typicka taktika, zobrat realnu udalost a prikraslit ju tak aby sa to hodilo, lebo drviva vacsina ludi si to nepozrie.

https://www.jus...ent-its-history

Zrovna toto je priklad, ked system zafungoval...

ach jaj, zasa som sa hoci nepriamo dotkol zlatého teľaťa dnešnej doby...

@mj tú taktiku čo popisuješ teraz robíš ty? :) Odhliadnuc od toho, že už aj v tebou zdieľanom krátkom výcuce sa píše "Pfizer promoted the sale of Bextra for several uses and dosages that the FDA specifically declined to approve due to safety concerns," tak ak si chceš prečítať ešte viac detailov ako potláčali nepriaznivé štúdie tak skús pri vyhľadávaní použiť kľúčové slová John Kopchinski, Bextra.... Ak nerád hľadáš, ale rád čítaš, tak skús možno jedným okom nakuknúť sem https://www.phi...d-Complaint.pdf

@JG:Myslím, že na to nesprávne nahliadaš. Išlo už o uzavreté štúdie, o záveroch ktorých FDA rozhodla a Pfizer propagoval pred lekármi použitie lieku aj na tieto účely. Čiže nešlo o potláčanie výsledkov štúdií. Tie výsledky už boli jasné. Išlo o zneužívanie / využívanie neznalosti / pohodlnosti lekárov, ktorí si o daných liekoch hovno zistili, lebo im na pacientoch až tak nezáležalo. Pod pojmom "potláčanie nepriaznivých výsledkov štúdie" si ja predstavujem priame zasahovanie do živej, práve prebiehajúcej štúdie, kde podplácaním personálu nemocnice chcem dosiahnuť významné štatistické ovplyvnenie výsledkov vo svoj prospech.

Apropos, meme končí dovetkom "se už nebude opakovat"... Je na súde znova otvorený teraz takýto prípad so spoločnosťou Pfizer? Beží nejaké aktívne dokazovanie? Sú tu podozrenia s nejakým ďalším liekom od nich? Má ten liek náhradu od inej spoločnosti? Je tu takýto problém?

@JG ten "vycuc" je oficialny dokument ministerstva spravodlivosti, ktory hovori o vysledku. Co si dal ty, je len podana zaloba. Obidva hovoria o tom, ze Pfizer propagoval pouzitie, ktore neschvalila FDA. Nevidim ziadnu zmienku o falsovani studii (v tvojom dokumente sa ale neda hladat, co je celkom zabavne, kedze si ho sem dal s poznamkou "ak sa ti nechce hladat"). To je rovnaky priestupok ako keby Merck zacal propagovat Invermectin na pouzitie proti korone. Ale viditelne to by uz taky problem nebol, ze ?

Vakciny su schvalene FDA a vysledky posudzuje nezavisla skupina. Hrusky, jablka. A znova by bolo dobre pripomenut, ze ten nesporne hlupy pokus Pfizeru bol odhaleny (a to vdaka pracovnikovi Pfizeru, to je ten co tu zalobu podal) a potrestany.

@xytrolin takže keď budeš na základe štúdie vedieť, že určité množstvo takej či onakej látky môže spôsobiť, že ťa dajme tomu jebne a ty napriek tomu budeš robiť napr. kampaň na inú látku a popri tom podsunieš aj tú z tej štúdie, budeš platiť podporné články na látku z tej štúdie, budeš navádzať doktorov, že však nech to nedávajú človeku naraz ale polku ráno druhú poobede atď atď, tak to podľa teba nie je potláčanie výsledkov tej štúdie? Pre mňa to je jasné potláčanie výsledkov štúdie prostredníctvom marketingu atď, ale tak nemusíme mať rovnaký názor...

@mj obrázok nehovorí o falšovaní štúdií... A písal som "ak sa ti nechce hľadať a rád čítaš" keďže to má desiatky strán a dá sa to iba čítať tak nabudúce nevytrhávaj z kontextu to čo ti vyhovuje, aby si si mohol kopnúť :)

Evidentne ste si neprečítali ani len celú tú žalobu a nie to ešte dohľadali viac vecí k tomu (dôkazy, výpovede, priebeh procesu,..) takže začínam mám pocit, že vám ide len o to, aby som napísal, že popis na obrázku nie je pravdivý. Tak tu to máte.

Moje PS.: Popis na obrázku nie je pravdivý. Dúfam, že už ste spokojní :D :D

@JG: Nie, to ty si tu napísal dlhú vetu, ktorá sa snaží pripodobniť prípadu, ale ako som napísal, je to nepodstatné, a namiesto vykonštruovanej jazykolomnosti som položil jasné otázky na súčasný stav. A tvoje slovné spojenie "potláčanie výsledkov štúdie prostredníctvom marketingu" je na smiech, lebo ako som vravel, neznalosť tých lekárov neospravedlňuje. Marketing?!?!? :)))

Môj názor: kde sú peniaze, tam sú zločinci

Macska, jednoduché a výstižné.
A s vedcami, čo odviedli gro práce, to nemá nič spoločné.