Lodovik, nie sme jediná krajina. Určite aj v KĽDR, Kube, Venezuele... zvysoka prdia na nejaké zákony a ľudské práva.
Ale napríklad len toť u susedov v Čechách, Najvyšší správny súd úplne pravidelne zhadzuje opatrenia, ktoré minister zdravotníctva vydáva ako protiústavné, resp. nezákonné. A minister následne vydáva nové rovnaké, len platné od iného dátumu a tie mu súd následne opäť zhodí a takto ten absurdistan ide dokolečka. Dokonca ten trúd povedal, že on vie, že tie opatrenia sú nezákonné a že mu ich súd znova zhodí, ale kým ich nezhodí, tak ich proste vydá a budú pár týždňov platiť.
A v ktorej vyspelej krajine to v súlade s ústavou je? Majú to akurát v Lichtenštajsku a Lotyšsku. Otázka znie, ako by to demokracii na Slovensku malo pomôcť, hlavne s prihliadnutím na vyspelosť našej občianskej spoločnosti a na fakt, že všetky "tradičné" demokracie sa doteraz zaobišli bez toho.
Každopádne, ústavu možno zmeniť, politikom nič nebráni... Len si uvedomte, že kritizujete len ústavu a toho, kto ju písal. Asi nie je správne vytýkať mu, že nebol schopný vtesnať do nej úplne všetky okolnosti vrátane príchodu pandémie a možnosti distančného vzdelávania. Opatrenia na ochranu zdravia v nej sú, a o nič iné ani nešlo...
Jajo, rúška a alergici? To používaš ako argument proti? :D :D :D ja som alergik, a tento rok som si vďaka respirátoru peľovú sezónu takmer nevšimol :D
Eamileann, o demokraciu na Slovensku vôbec nejde, už aj Boris si spočítal, že radšej vymení súčasnú pozíciu (hoci rovnakú/vyššiu už nikdy ani zďaleka nedosiahne), za bezpečie koalície so smerohlasom, lebo skôr, či neskôr zaklope NAKA aj na jeho dvere. Zmena ústavy vyžaduje čas, ktorý im rýchlo dochádza, preto ten humbuk okolo toho.
Njn, Michal, ale zopár jedincov tu vytrvalo šíri smerácku propagandu (pod týmto príspevkom, takmer akoby skopírovaným z nejakej dezinfostránky či SMER-SD funpage, máš celkom peknú kolekciu), a aj vďaka takýmto osvietencom to Borisovi možno vyjde...
ustavný súd rozhodol, že zatvorenie podnikov, zákaz cestovania a núdzový stav je v súlade s ústavou a referendum o skrátení volebného obdobia je protiustavné, či čo recenzuje pointa?
Kazdopadne kazdy kto cita s pochopenim asi vie ze ustavny sud sa nevyjadroval k tomu co je spravne a co nie ale k tomu ako je to naformulovane v ustave.
Pointa recenzuje ostatné rozhodnutie ústavného súdu. Podľa bývalého sudca ústavného súdu SK Jána Drgonca, je toto rozhodnutie úplne šialené a nedává to Slovákom inú možnosť, než vládu postrieľať, pokiaľ by si trvali na svojich právach.
@Michal prečo mňa? To niečo zlé ovláda ostatných, keď sa mi tu pri určitých príspevkoch medzi sebou melú... Ja sa iba zabávam. Najskôr na obrázkoch a potom aj na tých debatách. Kde (áno priznávam) občas úmyselne prilejem olej do ohňa :)
keby sa referendum uskutocnilo a prislo by viac ako 50% ludi tak by to hocijaky dilino dal preskumat ustavnemu sudu a bolo by vymalovane. caputova ma tentoraz pravdu a do...bal to fico a spol. pretoze nie su schopni ani len poondiatu referendovu otazku naformulovat tak, aby nebola protiustavna. hlupaci
ak by to nedala na sud čaputova, dal by to niekto iny, a možno až vtedy keby referendum prebehlo a bolo by neplatne, boli by sme ľahši o par milionov.
oľano ma vo volebnom programe doslovne že je proti tomu aby referendum menilo volebné obdobie.
ficiak aj pelle sa v minulosti už vyjadrili že su proti tomu aby taketo referendum bolo.
jednoducho to su len tanečky pre ovečky, dobre vedeli že to cez US neprejde a teraz možu ukazovať prstom a kričať a prskať na čaputovu, čo bol jediny cieľ celej akcie.
dochadza vam vobec, že po každych volbach bude referendum o zmene volebneho obdobia? a nie raz? čo ked nejakym zazrakom nastupi nejaka rozumna vlada a dezolati ju referendom za rok sfuknu?
je dojimave, ze najvacsi zastanci referneda su zrazu ti, co ho chceli zakazat a ti co tvrdili, ze take referendum je prevrat a na vyjadrenie nazoru mame predsa volby. A samozrejme ludia im zase naletia na to, ze sa o nich zaujimaju.
VZDY sa najde 350 000 ludi co budu nespokojni s vladou. Ked uz ma byt ta moznost, tak nech je povinnost vyzbierat tolko podpisov, kolko by bolo treba na jeho platnost.
@jojojo: mas tam par uvahovych chyb. vladu voli a odvolava parlament, nie obcania. mame zastupitelsku demokraciu. problem slovenskej verzie zastupitelskej demokracie je, ze volime strany, nie svojich zastupcov, kedze mame len jeden celoslovensky volebny obvod.
a naco by nam potom boli volby, ked hned po volbach by sme organizovavali referenda o skrateni volebneho obdobia? tomuto akosi nerozumiem.
@Jojojo ten mechanizmus sa vola VOLBY. Problemom nie je nemoznost predcasnych volieb cez referendum, problemom je populacia, ktora naleti kazdemu magorovi. A poviem to drsne, kazdy kto volil Matovica a az po volbach prisiel na to, ze je magor, by sa radsej mal vzdat volebneho prava.
@Jojojo chces byt vtipny, ale ani obycajnu analogiu nezvladnes. Ti ktori frflu a chcu odvolavat su predsa ludia. A kto moze za to ako volili (alebo este lepsie nevolili) ?
mne to tak pripada, ze tu otazku dali kandidat na predsedu US a jeho posluhovaci tak naschval, a s tymto rozhodnutim US pocitali. Predsa len sa s tymto da "pracovat" lepsie a dlhsie ako s referendom s nedostatocnou ucastou.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Keď si to človek zhrnie, hneď je "rád", že je všetko také "správňacké".
A tak si tu žijeme.
nuz to je tak, ked pravnik Fico nevie naformulovat referendovu otazku tak, aby nebola v rozpore s ustavou. Tak je to skor jeho vizitka, nie?
Fakt, sme jedina krajina na svete, kde zavreli hranice, zahranicne media o tom pisu denno denne, taka hanba.
@Lodovik my sme nezatvorili hranice, iba sme udelili právo na roznášanie Delty výlučne zaočkovaným :)
Lodovik, nie sme jediná krajina. Určite aj v KĽDR, Kube, Venezuele... zvysoka prdia na nejaké zákony a ľudské práva.
Ale napríklad len toť u susedov v Čechách, Najvyšší správny súd úplne pravidelne zhadzuje opatrenia, ktoré minister zdravotníctva vydáva ako protiústavné, resp. nezákonné. A minister následne vydáva nové rovnaké, len platné od iného dátumu a tie mu súd následne opäť zhodí a takto ten absurdistan ide dokolečka. Dokonca ten trúd povedal, že on vie, že tie opatrenia sú nezákonné a že mu ich súd znova zhodí, ale kým ich nezhodí, tak ich proste vydá a budú pár týždňov platiť.
A v ktorej vyspelej krajine to v súlade s ústavou je? Majú to akurát v Lichtenštajsku a Lotyšsku. Otázka znie, ako by to demokracii na Slovensku malo pomôcť, hlavne s prihliadnutím na vyspelosť našej občianskej spoločnosti a na fakt, že všetky "tradičné" demokracie sa doteraz zaobišli bez toho.
Každopádne, ústavu možno zmeniť, politikom nič nebráni... Len si uvedomte, že kritizujete len ústavu a toho, kto ju písal. Asi nie je správne vytýkať mu, že nebol schopný vtesnať do nej úplne všetky okolnosti vrátane príchodu pandémie a možnosti distančného vzdelávania. Opatrenia na ochranu zdravia v nej sú, a o nič iné ani nešlo...
Jajo, rúška a alergici? To používaš ako argument proti? :D :D :D ja som alergik, a tento rok som si vďaka respirátoru peľovú sezónu takmer nevšimol :D
Eamileann, o demokraciu na Slovensku vôbec nejde, už aj Boris si spočítal, že radšej vymení súčasnú pozíciu (hoci rovnakú/vyššiu už nikdy ani zďaleka nedosiahne), za bezpečie koalície so smerohlasom, lebo skôr, či neskôr zaklope NAKA aj na jeho dvere. Zmena ústavy vyžaduje čas, ktorý im rýchlo dochádza, preto ten humbuk okolo toho.
Njn, Michal, ale zopár jedincov tu vytrvalo šíri smerácku propagandu (pod týmto príspevkom, takmer akoby skopírovaným z nejakej dezinfostránky či SMER-SD funpage, máš celkom peknú kolekciu), a aj vďaka takýmto osvietencom to Borisovi možno vyjde...
ustavný súd rozhodol, že zatvorenie podnikov, zákaz cestovania a núdzový stav je v súlade s ústavou a referendum o skrátení volebného obdobia je protiustavné, či čo recenzuje pointa?
Kedy tu bol zakaz vycestovania?
Kazdopadne kazdy kto cita s pochopenim asi vie ze ustavny sud sa nevyjadroval k tomu co je spravne a co nie ale k tomu ako je to naformulovane v ustave.
toho normálneho JG zase ovláda zlé alter ego..
Pointa recenzuje ostatné rozhodnutie ústavného súdu. Podľa bývalého sudca ústavného súdu SK Jána Drgonca, je toto rozhodnutie úplne šialené a nedává to Slovákom inú možnosť, než vládu postrieľať, pokiaľ by si trvali na svojich právach.
@Michal prečo mňa? To niečo zlé ovláda ostatných, keď sa mi tu pri určitých príspevkoch medzi sebou melú... Ja sa iba zabávam. Najskôr na obrázkoch a potom aj na tých debatách. Kde (áno priznávam) občas úmyselne prilejem olej do ohňa :)
keby sa referendum uskutocnilo a prislo by viac ako 50% ludi tak by to hocijaky dilino dal preskumat ustavnemu sudu a bolo by vymalovane. caputova ma tentoraz pravdu a do...bal to fico a spol. pretoze nie su schopni ani len poondiatu referendovu otazku naformulovat tak, aby nebola protiustavna. hlupaci
@jojojo: ale ano, je to vec formulacie. A sud argumentuje preto tak, lebo tak bola naformulovana otazka.
Referendova otazka mohla byt napr. „Ste za to, aby parlament navrhol ustavny zakon o skrateni aktualneho volebneho obdobia?“ prip. nieco v tom duchu.
ak by to nedala na sud čaputova, dal by to niekto iny, a možno až vtedy keby referendum prebehlo a bolo by neplatne, boli by sme ľahši o par milionov.
oľano ma vo volebnom programe doslovne že je proti tomu aby referendum menilo volebné obdobie.
ficiak aj pelle sa v minulosti už vyjadrili že su proti tomu aby taketo referendum bolo.
jednoducho to su len tanečky pre ovečky, dobre vedeli že to cez US neprejde a teraz možu ukazovať prstom a kričať a prskať na čaputovu, čo bol jediny cieľ celej akcie.
dochadza vam vobec, že po každych volbach bude referendum o zmene volebneho obdobia? a nie raz? čo ked nejakym zazrakom nastupi nejaka rozumna vlada a dezolati ju referendom za rok sfuknu?
je dojimave, ze najvacsi zastanci referneda su zrazu ti, co ho chceli zakazat a ti co tvrdili, ze take referendum je prevrat a na vyjadrenie nazoru mame predsa volby. A samozrejme ludia im zase naletia na to, ze sa o nich zaujimaju.
VZDY sa najde 350 000 ludi co budu nespokojni s vladou. Ked uz ma byt ta moznost, tak nech je povinnost vyzbierat tolko podpisov, kolko by bolo treba na jeho platnost.
na slovensku rozumna vlada? pri takomto elektorate?
@jojojo: mas tam par uvahovych chyb. vladu voli a odvolava parlament, nie obcania. mame zastupitelsku demokraciu. problem slovenskej verzie zastupitelskej demokracie je, ze volime strany, nie svojich zastupcov, kedze mame len jeden celoslovensky volebny obvod.
a naco by nam potom boli volby, ked hned po volbach by sme organizovavali referenda o skrateni volebneho obdobia? tomuto akosi nerozumiem.
@Jojojo ten mechanizmus sa vola VOLBY. Problemom nie je nemoznost predcasnych volieb cez referendum, problemom je populacia, ktora naleti kazdemu magorovi. A poviem to drsne, kazdy kto volil Matovica a az po volbach prisiel na to, ze je magor, by sa radsej mal vzdat volebneho prava.
To je jedno kto ho zaviedol, lebo odvtedy uz odtieklo vela vody dolu Vahom a nik to nezmenil. Zjavne to vyhovuje vsetkym.
@Jojojo chces byt vtipny, ale ani obycajnu analogiu nezvladnes. Ti ktori frflu a chcu odvolavat su predsa ludia. A kto moze za to ako volili (alebo este lepsie nevolili) ?
@JAJO ale zaviedol....
mne to tak pripada, ze tu otazku dali kandidat na predsedu US a jeho posluhovaci tak naschval, a s tymto rozhodnutim US pocitali. Predsa len sa s tymto da "pracovat" lepsie a dlhsie ako s referendom s nedostatocnou ucastou.