Aby sme mohli vycitat Sulikovi, Batovej a vsetkym mudrosracom, ktori nam od zaciatku hovorili, ze je to blby napad.

ale vie... ta pozornost medii! tie tlacovky! tie velkohube vyhlasenia! ten pocit dolezitosti!

Krajci bol zapleteny uz minimalne do druhej kremelskej "hry" ... podla mna velmi dobre vie preco to robi ...

Pretože tisíce dôchodcov žijú s červenou hviezdou v srdci a aj keď majú možnosť zaočkovať sa Pfizerom čakajú na Sputnik.

Selo. Najlepšie na tom je to, že je určená len pre 18-60 ročných. Tým čakajúcim dôchodcom to akosi zabudli povedať.

V renomovanom medicínskom časopise The Lancet boli 2. februára 2021 publikované výsledky predbežnej analýzy štúdie 3. fázy účinnosti a bezpečnosti ruskej vakcíny Gam-COVID-Vac (Sputnik V). Išlo o randomizovanú, dvojito zaslepenú, placebom kontrolovanú štúdiu fázy 3, ktorej sa zúčastnilo takmer 20-tisíc ľudí. Prebehla v 25 nemocniciach a poliklinikách v Moskve. Do štúdie boli zaradení pacienti vo veku najmenej 18 rokov. Účastníci boli náhodne priradení (3:1) do skupiny očkovania alebo placeba podľa vekových skupín. Interval medzi prvou dávkou (rAd26) a druhou dávkou (rAd5) bol 21 dní. Ukázalo sa, že 16 (0,1 %) z 14 964 účastníkov v skupine zaočkovaných vakcínou a 62 (1,3 %) z 4 902 v skupine s placebom malo COVID-19. Účinnosť vakcíny tak bola 91,6 %. Prípravok preukázal veľmi vysokú účinnosť aj u ľudí starších ako 60 rokov. Tí tvorili viac ako desať percent účastníkov tretej fázy testov.
Netrep nezmysly.

Selo, v poriadku, ale mali by sme sa držať návodu. Teda, ja som ho nečítal, ale myslím si, že Markíze v tomto môžeme dôverovať.

Nemozu ho davat predsa starsim ako 60 rokov. Potom by ta madarska tabulka nevysla tak jednoznacne pre sputnik. To da logiku, nie?

Všetky vakcíny majú nižšiu účinnosť u starších ľudí. A iste, Markíza je určite objektívna.
Bez debaty, starší ho chcú, tak im ho dajme!