toto ale nechápem ani ja.... Načo sa vyhadzujú peniaze na testy, ktoré sú aj tak dobré na dve veci ako nám ukázali napr. celoslovenské manévre... Inak v ČR tie deti testujú dva krát týždenne aby mohli sedieť v škole s rúškami v rotačnom režime...
Teraz tu bol obrázok s tým ementálom... štatistika, štatistika, štatistika... zmyslom opatrení nie je, aby sa nikto nenakazil, ale aby sa nenakazilo príliš veľa ľudí naraz...
V nemecku je to od zajtra takisto a nie je tu premier slovak. Tak uz prestante bluznit.
Ma to zmysel:
- aby sa vobec mohlo chodit do skoly (alebo je lepsie nech su decka furt doma?)
- lebo testy nie su 100%ne
- lebo testy zachytia az po urcitom case, ked uz dotycny moze byt infekcny
- lebo to deti mozu doniest do skoly z domu alebo od kamaratov
Preto je testovanie len doplnujuce opatrenie, nie jedine.
@sarmantna teplaren ja zastávam názor, že práve tie nepresné testy sú jedno z najväčších ziel v tejto pandémii... Jednak mnoho ľudí v rámci opatrení znechucuje práve nasadzovanie a vynucovanie účasti na týchto testoch, rovnako mnoho "jednoduchších" berie ten test ako záruku, že oni sú v pohode,... Tie testovacie manévre sú za mňa vyhadzovanie peňazí do koša. Ono keď si človek pozrie krajiny kde sa s takýmto testovaním pracuje a krajiny kde také testovanie nepoznajú, tak výsledky sú plus mínus všade rovnaké... Mne to príde, že politici to nariaďujú iba preto, aby ľudia mali pocit, že aspoň dačo proti tomu robia...
Cielene testovanie s jasnymi pravidlami a doplnujucimi opatreniami, kde sa aj jasne komunikuje, co znamena pozitivny ako aj negativny AG test, ma zmysel.
To, co prebiehalo na Slovensku doteraz, sa zmysluplnym testovanim neda nazvat.
@sarmantna teplaren Nie, falošná dilema je, že buď pravidelné testovanie + náhubky, alebo žiadna škola. Pretože existuje ešte tretia, úplne najlogickejšia možnosť, a síce normálna škola bez testov a bez náhubkov. A tak to malo byť celý čas, nielen (resp. nie až) teraz. Ale to doplašený covidista, čo potrebuje, aby jeho zdravie chránila vláda, nepochopí
A aky by bol prosim ta vysledok? Ci virus si netrufa na skoloupovinne deti? Neviem, v ktorej krajine to tak je ako pises ty? Ale je jednoduchsie zatvarat oci a tvarit sa, ze sa nic nedeje. A ostatnym nadavat do splasenych covidistov.
Detom nic nehrozi ? Vies odkial? 1. nosia to domov, kde to rozsiruju a 2. aj ked mozno nemaju symptomy (tak ako potom rodicia vedia, ze su chore??) nevieme ake to ma dlhodobe nasledky - srdce, cukrovka, imunosupresivne ochorenia atd. Pripady uz boli.
Antivaxeri mudruju nad tym ake dlhodobe vedlajsie ucinky ma vakcina (neplodnost a autizmus), ale tu, pri skutocnej chorobe, vsetko zlahcuju.
Zomreli 3 miliony z 8 miliard vdaka (alebo napriek - preloz si to ako chces) obmedzeniam a opatreniam. Keby sa tomu nechal volny priebeh, tak by tych obeti bolo mnohonasobme viac.
A k tym skolakom - ano, sak nech idu do skoly, ale tiez s opatreniami a nie len tak ako keby sa nic nedialo.
Nie, ani v nemecku sa nechodi normalne do skoly. Od decembra do marca mali distancne vzdelavanie a od marca chodia na striedacku kazdy druhy den polovica deti s maskami do skoly.
Ale kazda spolkova krajina to ma trosku inak. Ale nikde by som to nenazval ‚normalne‘.
„ My doma skoro vobec nepozerame TV, nie to este spravy. „
Hej, potom to tak vyzera s tvojimi nazormi... Ale niekedy je prijemne zit v takej tej svojej bubline a nevsimat si realny zivot.
Lebo som z pravnickeho vykladu vyčítal toto:
"Uznesenia vlády vydávané počas núdzového stavu nemajú povahu právneho predpisu, ako by to bolo napríklad pri nariadeniach vlády (podzákonný právny predpis), ale ide o iné akty zverejňované v Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Tieto iné akty sú svojou povahou rozhodnutiami vlády vydávanými na základe článku 5 ods. 4 v spojení s článkom 5 ods. 3 písm. g) a h) Ústavného zákona o bezpečnosti štátu, čo predpokladá aj Ústava. Teda slovenský právny poriadok umožňuje, aby vláda svojimi rozhodnutiami v čase núdzového stavu priamo obmedzila základné práva a slobody v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas. Uvedený právny záver potvrdil aj Ústavný súd SR.
Za daných okolnosti preto neobstojí záver, že by vládou vydané uznesenia obmedzujúce základné práva a slobody počas núdzového stavu boli nulitnými aktmi, teda právne nejestvujúcimi a že by boli ako také pre obyvateľov Slovenskej republiky nezáväznými."
Čo sa týka "reálneho života". Moji starí rodičia žili v čase 2.sv.vojny. V dedine prebiehal úplne normálny život. Pracovalo sa na poli, chodilo sa do kostola, ľudia sa rodili a umierali, ako v čase mieru. Ak by raz za čas nevideli nemeckého vojaka a počas oslobodenia im Rusi nevzali kone a dobytok, ani by nevedeli, že je vojna. V ich "reálnom živote" teda žiadna vojna nebola. Tak, ako v tvojom nie je žiadna pandémia. Takže mám brať "reálny život" mojich starých rodičov ako dôkaz toho, že vojna bol jeden veľký výmysel? A že štát vyhlásil vojnový stav svojvoľne a protizákonne?
Najprv policajtovi povieš, že o ničom nevieš, lebo nesleduješ udalosti a potom píšeš, sa informáciám nedá vyhnúť. Buď si policajtovi úmyselne klamal, alebo klameš teraz.
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
nie, nerozumie tomu dobre....
Niektorí nikdy nič nechápu
PCR nepotvrdil, že to nemá. PCR nepotvrdil, že to má... Ak teda rozumiete, ako to myslim.
toto ale nechápem ani ja.... Načo sa vyhadzujú peniaze na testy, ktoré sú aj tak dobré na dve veci ako nám ukázali napr. celoslovenské manévre... Inak v ČR tie deti testujú dva krát týždenne aby mohli sedieť v škole s rúškami v rotačnom režime...
Pretože v ČR majú tiež Slováka primiéra...
Teraz tu bol obrázok s tým ementálom... štatistika, štatistika, štatistika... zmyslom opatrení nie je, aby sa nikto nenakazil, ale aby sa nenakazilo príliš veľa ľudí naraz...
V nemecku je to od zajtra takisto a nie je tu premier slovak. Tak uz prestante bluznit.
Ma to zmysel:
- aby sa vobec mohlo chodit do skoly (alebo je lepsie nech su decka furt doma?)
- lebo testy nie su 100%ne
- lebo testy zachytia az po urcitom case, ked uz dotycny moze byt infekcny
- lebo to deti mozu doniest do skoly z domu alebo od kamaratov
Preto je testovanie len doplnujuce opatrenie, nie jedine.
Presne preto sme tam, kde sme. V kazdom ohlade. Lebo (s)prosty lud nechape zjavne veci. Tu uz nepomaha ani mavnutie rukou.
@sarmantna teplaren ja zastávam názor, že práve tie nepresné testy sú jedno z najväčších ziel v tejto pandémii... Jednak mnoho ľudí v rámci opatrení znechucuje práve nasadzovanie a vynucovanie účasti na týchto testoch, rovnako mnoho "jednoduchších" berie ten test ako záruku, že oni sú v pohode,... Tie testovacie manévre sú za mňa vyhadzovanie peňazí do koša. Ono keď si človek pozrie krajiny kde sa s takýmto testovaním pracuje a krajiny kde také testovanie nepoznajú, tak výsledky sú plus mínus všade rovnaké... Mne to príde, že politici to nariaďujú iba preto, aby ľudia mali pocit, že aspoň dačo proti tomu robia...
Cielene testovanie s jasnymi pravidlami a doplnujucimi opatreniami, kde sa aj jasne komunikuje, co znamena pozitivny ako aj negativny AG test, ma zmysel.
To, co prebiehalo na Slovensku doteraz, sa zmysluplnym testovanim neda nazvat.
@nepochop: Naco chodis k doktorovi a do lekarne, ty farma business.
Zer bylinky.
@nepochop, snad si sa pritom dobre napasol, lebo tvoje zmýšľanie nasvedčuje tomu ze seno zeries.
@sarmantna teplaren
"Ma to zmysel:
- aby sa vobec mohlo chodit do skoly (alebo je lepsie nech su decka furt doma?)"
A presne tomuto sa hovorí "false dilemma fallacy" (logický klam falošnej dilemy).
@nepochop: na jake bylinky ste boli? v tomto case akurat tak na medvedi cesnak, aj ked pochybujem, ze na hornom povazi sa uz zazelenal.
@radical: ak to pravidelne testovanie pomoze dostat deti nazad do skol, tak v com vidis problem? alebo mas lepsi napad?
Palec hore! Co je, prosim, to fialove?
@sarmantna teplaren Nie, falošná dilema je, že buď pravidelné testovanie + náhubky, alebo žiadna škola. Pretože existuje ešte tretia, úplne najlogickejšia možnosť, a síce normálna škola bez testov a bez náhubkov. A tak to malo byť celý čas, nielen (resp. nie až) teraz. Ale to doplašený covidista, čo potrebuje, aby jeho zdravie chránila vláda, nepochopí
A aky by bol prosim ta vysledok? Ci virus si netrufa na skoloupovinne deti? Neviem, v ktorej krajine to tak je ako pises ty? Ale je jednoduchsie zatvarat oci a tvarit sa, ze sa nic nedeje. A ostatnym nadavat do splasenych covidistov.
https://www.cas...dna-z-mamiciek/
https://m.topky...to-velke-riziko
Detom nic nehrozi ? Vies odkial? 1. nosia to domov, kde to rozsiruju a 2. aj ked mozno nemaju symptomy (tak ako potom rodicia vedia, ze su chore??) nevieme ake to ma dlhodobe nasledky - srdce, cukrovka, imunosupresivne ochorenia atd. Pripady uz boli.
Antivaxeri mudruju nad tym ake dlhodobe vedlajsie ucinky ma vakcina (neplodnost a autizmus), ale tu, pri skutocnej chorobe, vsetko zlahcuju.
Zomreli 3 miliony z 8 miliard vdaka (alebo napriek - preloz si to ako chces) obmedzeniam a opatreniam. Keby sa tomu nechal volny priebeh, tak by tych obeti bolo mnohonasobme viac.
A k tym skolakom - ano, sak nech idu do skoly, ale tiez s opatreniami a nie len tak ako keby sa nic nedialo.
Nie, ani v nemecku sa nechodi normalne do skoly. Od decembra do marca mali distancne vzdelavanie a od marca chodia na striedacku kazdy druhy den polovica deti s maskami do skoly.
Ale kazda spolkova krajina to ma trosku inak. Ale nikde by som to nenazval ‚normalne‘.
Všade bol, všetko videl, všetko pozná, všetko vie, napriek tomu nič nepochopil. A má k tomu príznačný pseudonym.
Ano, cerpam z oficialnych sprav, lebo sa podla nich musim riadit, kedze mam skoloupovinneho syna, ktory tu chodi do skoly.
Na facebook sa neda moc spolahnut...
„ My doma skoro vobec nepozerame TV, nie to este spravy. „
Hej, potom to tak vyzera s tvojimi nazormi... Ale niekedy je prijemne zit v takej tej svojej bubline a nevsimat si realny zivot.
"lenze zakon je nad vyhlasku" - určite aj v čase núdzového stavu?
Lebo som z pravnickeho vykladu vyčítal toto:
"Uznesenia vlády vydávané počas núdzového stavu nemajú povahu právneho predpisu, ako by to bolo napríklad pri nariadeniach vlády (podzákonný právny predpis), ale ide o iné akty zverejňované v Zbierke zákonov Slovenskej republiky. Tieto iné akty sú svojou povahou rozhodnutiami vlády vydávanými na základe článku 5 ods. 4 v spojení s článkom 5 ods. 3 písm. g) a h) Ústavného zákona o bezpečnosti štátu, čo predpokladá aj Ústava. Teda slovenský právny poriadok umožňuje, aby vláda svojimi rozhodnutiami v čase núdzového stavu priamo obmedzila základné práva a slobody v nevyhnutnom rozsahu a na nevyhnutný čas. Uvedený právny záver potvrdil aj Ústavný súd SR.
Za daných okolnosti preto neobstojí záver, že by vládou vydané uznesenia obmedzujúce základné práva a slobody počas núdzového stavu boli nulitnými aktmi, teda právne nejestvujúcimi a že by boli ako také pre obyvateľov Slovenskej republiky nezáväznými."
Čo sa týka "reálneho života". Moji starí rodičia žili v čase 2.sv.vojny. V dedine prebiehal úplne normálny život. Pracovalo sa na poli, chodilo sa do kostola, ľudia sa rodili a umierali, ako v čase mieru. Ak by raz za čas nevideli nemeckého vojaka a počas oslobodenia im Rusi nevzali kone a dobytok, ani by nevedeli, že je vojna. V ich "reálnom živote" teda žiadna vojna nebola. Tak, ako v tvojom nie je žiadna pandémia. Takže mám brať "reálny život" mojich starých rodičov ako dôkaz toho, že vojna bol jeden veľký výmysel? A že štát vyhlásil vojnový stav svojvoľne a protizákonne?
Opakujem napísané - "Uvedený právny záver potvrdil aj Ústavný súd SR."
Najprv policajtovi povieš, že o ničom nevieš, lebo nesleduješ udalosti a potom píšeš, sa informáciám nedá vyhnúť. Buď si policajtovi úmyselne klamal, alebo klameš teraz.