Tam je požiadavka na nestrannosť. Nie na nekritickosť. Čítať s porozumením, please. Aj kritika môže byť nestranná.

A čo sa týka zdržanlivosti... Matovič (hoci nie je priamo policajt) je ukážkový prípad, že niekedy menej (komunikácie) je viac.

JG trepe.

@Len tak síce by sa dalo polemizovať aj o tom, ako môže byť príslušník PZ nestranný voči PZ (podľa mňa sa to logicky dosť bije), každopádne pre mňa je bezpredmetné či by tam bolo napísaná požiadavka na nestrannosť či na nekritickosť. Mňa zaráža skutočnosť, že človek nemôže vyjadriť svoj názor, pretože je policajt... A to už nehovorím o tom, že práve verejnými prejavovaním názorov sa pekne ukáže, čo je človek zač...

ak nevie byt policajt nestranny, tak tam nema co hladat ;)

@Katolibanec ako neviem kto ten článok a za akým účelom vymýšľal, ale predstav si napríklad takúto gulášovo odľahčenú situáciu: niekto sa začne na sociálnych sieťach navážať pod dákou fotkou do policajtovej ženy... Alebo napríklad bude zdieľať na tých sieťach niečo so svojim komentárom, že to nepovažuje za dobré a niekto ho hneď za to nahlási, lebo na svete bude pár ľudí, čo to za dobré považovať budú a tým pádom policajt už zasa nie je nestranný...

JG, máš trochu divné uvažovanie. Práve ten odstavec považujem za správny, pretože policajt je verejný činiteľ a v tomto postavení by mal dbať o dobré meno policajného zboru. Keďže minister vnútra vie, aký "materiál" má v policajnom zbore, preto vydal vyhlášku, kde sa píše o zdržanlivosti v prejavovaní vlastných názorov. Určite by si nebol rád, keby si medzi policajtmi našiel napr. kotlebovca, antirúškara alebo inak jednostranne "postihnutú" osobu a mal by ťa riešiť. Preto si myslím, že je správne, ak policajt v službe koná nestranne a objektívne, lebo potom aj ty ako "účastník" máš z toho lepší pocit.

@vsetkovklude a prečo potom podobné odstavce neplatia napríklad na politikov? To sú omnoho verejnejší činitelia ako policajti s omnoho silnejším dosahom na správanie sa spoločnosti... To uvažovanie máš divné skôr ty. Lebo to že sa policajtom zakáže prejavovať názor na internete neznamená, že tí kotlebovci, antirúškari atď sa z toho policajného zboru stratia... Oni tam budú aj naďalej, budú ma (nás) riešiť, akurát si budeme všetci takto nahovárať aký je PZ úžasný!? A nebude to mať dokonca v tomto zmysle opačný efekt?
Ja si normálne čoraz viac obávam toho, že sa dostaneme do obdobného stavu ako pred 89. Vymyslíme si toto, vymyslíme si tamto, len aby všetci držali hubu a krok... Veď predsa na Slovensku máme nejaké zákony a buď policajt pri vykonávaní svojej práce bude postupovať podľa nich, alebo nebude... A čo si kde na internete napíše, alebo akú sú jeho osobné názory je mi úplne ukradnuté... Pre mňa za mňa nech verí aj na plochú zem...

jg> zasa len meles hovna, ako obvykle, myslis, ze ked vychrlis 10 odstavcov floskuli, tak to bude viac pravda?

policajt nie je ziaden zamestnanec, ale v sluzobnom pomere, a tam platia uplne ine kriteria a postupy, ako pri zamestnancovi. na druhej strane je to vyvazene aj benefitmi, ake bezny zamestnanec nema. ostatne, nikto nie je nuteny robit policajta, kludne moze ist robit dlhy kratky tyzden na shellku. bodka, nie je o com dalej diskutovat, ty Cicero z Vrbokokov :)

JG, ako si prosím dospel k tomu že nestrannosť je forma umlčania?

@(/) a ty zasa klasicky, síce sa nevyjadríš k tomu o čom píšem ja (môžem si iba domýšľať prečo), ale aspoň sa pokúsiš urážať :) Inak skús hádať, prečo som písal, že na Slovensku máme zákony, ktoré riešia prácu policajtov, ty zamestnanec :))

@mod nie nestrannosť, požiadavka aby si svoj názor vyjadroval nestranne... Vtedy sa ľahko dostaneš do situácie, že ho vlastne vyjadriť nemôžeš...

JG: Politik nemôže byť z definície nestranný (no, možno prezident u nás môže byť). Naopak, policajt musí. A ak sa bude vyjadrovať ako Kotlebovec, tak ho vyhodia a tým pádom v PZ nebude...

JG: prečo podobné odstavce neplatia na politikov? No pretože je ich prácou prezentovať svoje názory. Oni totiž dostali mandát od skupiny občanov s rovnakým alebo podobným názorom, aby ho presadzovali. O čo sa tu snažíš? Voľakedy som čítal tvoje blogy, vedel som sa s väčšinou stotožniť, ale odkedy ti tajní zaklopali na dvere (aspoň tak si to opísal v blogu), ťa trochu lízlo bezuzdnou túžbou po slobode, sa ukľudni :D:D:D

@Nathanel, @vsetkovklude moja reakcia s podobnými odstavcami pre politikov nebola o nestrannosti ale o dbaní o dobré meno verejných činiteľov ich druhu ich odstavcami...
A jediné o čo sa snažím je upozorniť na to, že ten článok bol doplnený tak nešťastne a všeobecne, že sa dá bez problémov použiť nielen na policajta, ktorý by na internet postol niečo v štýle ako tu predvádzal napr. ten PV či ako sa volal (aby zasa nedošlo k nedorozumeniu - zapojí sa do debaty, kde povie svoj názor na potraty), ale samozrejme aj na niečo čo nebude hrať do karát vedeniu PZ o čom pojednáva tá pôvodná koláž... Jednoducho sa na základe toho dá potrestať aj ten najčestnejší a najpoctivejší policajt iba preto, že niekto zhodnotí, že jeho názor napísaný na internete nebol nestranný...

Inak buzuzdnú túžbu po slobode nemám, ale to ako sa postupne s rôznymi slobodami nakladá + ako pozorujem čoraz viac ľudí čo sa boja povedať svoj názor ma celkom znepokojuje...

Čestní a poctiví policajti nemajú najmenšiu potrebu vypisovať čokoľvek na internete, kamarát...oni sú služobníci zákona, nie agitátori ako svedkovia Jehovovi. Tak tomu bolo dávno predtým, než nejaký Mikulec zobral post ministra a vydal nejakú vyhlášku s nejakým odstavcom a tak tomu bude dávno potom, čo z toho postu odíde. Za policajta totiž nehovoria jeho kecy online, ale činy v potieraní zločinu a tam musíš byť nenápadný, ale účinný.

Keď to tak píšem, si uvedomujem, že potrestaný by mal byť vlastne každý policajt, ktorý sa angažuje v online priestore na svoje triko...