Aby ste sa všetci progresívni demokrati nepokakali - áno bude pravicová vláda, Mistrík bude premiér, len klud...... Ja voliť nejdem, nemám koho!
Aj henten Poliačik bol už v každej strane len v psovej riti nie, aký nezaradený poslanec, to čo je za zákon, keď sa raz dostane do parlamentu cez konkretnu stranu a vystúpi z nej , tak von z parlamentu a miesto neho nech ide náhradník z tej strany.
@dbrd toto je manipulatívny odrb s ktorým najčastjšie otravujú vzduch voliči strán bez nádeje na víťazstvo a napádajú tým nevoličov v snahe, aby volili ich stranu. Ak nevolíš, tak nevolíš a bodka. Nič sa neprerozdeľuje... Jediné číslo, kde sa počíta s neodovzdaným hlasom nevoliča je volebná účasť, potom sa už všetko počíta, ako keby ten dotyčný neexistoval (iba z odovzdaných hlasov)...
JG: ty ako občan máš volebný hlas ktorý sa rozhodneš nevyužiť. dajme tomu voľby dopadnú takto: smer 50%, kotleba 30%, romska iniciativa 20 %(:P)
tvoj hlas, ktory si neodovzdal sa delí v rovnakom pomere, čiže ako keby volil 0,5 hlasu smeru, 0,3 kotlebi a 0,2 romov.
takže platí, nevolíš, čiže nič nemeníš, čiže ako keby si volil tých, ktorý vyhrajú. a naopak, volíš čiže meníš a tvoj hlas pomôže tej strane ktorú si volil a zároveň nezíska/stráca strana/y, ktoré nemáš rád.
a teraz povedz, nebolo by lepšie ten tvoj hlas predsa len hodiť nejakej strane, ktora ti je aspoň niečím sympaticka? a nie ho daať smerakom, kotlebom a ciganom?
Tieto fantasmagórie... Ešte by mnohí zaplakali keby zistili, že nevoliči a ľudia ktorí sa nezaujímajú o politiku, by to vo veľkom hádzali práve tomu SMERu a ĽSNS. Akosi automaticky počítate s tým, že každý nevolič je progresívec.
marcus: tie strany som tam dal zo zjebu, si nepochopil? ako príklad. dosaď si tam strany aké chceš. kedže nevoliči nevolia, je ťažké odhadnúť, koho by volili.
ale ostatné je jasné, či? nakreslím ti to?
skúsim ešte jednoduchšie. pri najbližších voľbách sa všetci voliči rozhodnú, že nebudú voliť. volebné miestnosti sú prázdne, nikde ani noha. no jeden si to predsa len rozmyslí a vhodí lístok dajme tomu so smerom (je to jedno aká strana) a táto strana voľby vyhrá. tzn. všetci nevoliči s touto voľbou súhlasili a svojím nevolením potvrdili 100% víťazstvo strany smer. už chápeš?
ok, skusme takto.
anketová otázka: myslíte s že marcus phoenix je kokot?
ja: ano
fero: (nič)
ďuro: nie
andrej:
zuza:
julo: ano
robo:
rišo:
výsledok: 2:1 - marcus je kokot
všetci čo sa nevyjadrili, súhlasia s týmto výsledkom, i keď si môžu myslieť presný opak.
to odkiaľ vieš? každý ma svoj dôvod, prečo nehlasoval. fero si myslí že si kokot, ale kvôli kokotovi nie je ochotný ani ústa otvoriť.
andrej nevie a je mu to jedno. zuza vie že nie si kokot, ale sa jej proste nechce dvihnúť riť a podporiť ťa. robo s tebou chodil do školy, takže si neni isty či si alebo nie si kokot, keby k tomu došlo, tak by hlasoval že nie si, ale z princípu na kokotské anketové otázky neodpovedá. atd
teda, ľudia si o teebe všeobecne nemyslia že si kokot, ale výsledkom je že kokot si. a to len preto, lebo ľudia sú hnilý sa postaviť a niečo pre svoje životy urobiť.
"Všetci čo sa nevyjadrili, im je tvoja otázka ukradnutá a ty tiež. Nevyjadrili súhlas a ani nesúhlas. Veľmi ťažké pochopiť?"
chceš povedať že nevoličom je u riti kto bude vládnuť? že sa ich to netýka? náhodou, nenadávajú po voľbách najhlasnejšie?
> "chceš povedať že nevoličom je u riti kto bude vládnuť?"
Áno, je im to u riti.
> "že sa ich to netýka?"
Niektorí si možno myslia, že sa ich to netýka, niektorí si možno len uvedomujú, že ich účasť hovno zmení.
> "náhodou, nenadávajú po voľbách najhlasnejšie?"
Netuším, nepočul som o žiadnom výskume, ktorý by hľadal súvislosť medzi hlasitosť nadávania po voľbách a účasťou či neúčasťou vo voľbách.
Ďalej sa tlačí na jazyk komentár, že kto prvý použije vulgarizmus, prehráva debatu. V tvojom prípade to ale neplatí, ty si ju prehral už keď si začal tvrdiť takú volovinu, že NEodovzdaný hlas sa nejakým spôsobom počíta. Keby sa počítal, tak by ~40 % parlamentných kresiel bolo prázdnych.
@vlado poviem ti to takto. Podľa volebných kalkulačiek mi vychádza, že by som mal voliť ĽSNS (možno kvôli neutralite - som proti NATO, nemám rád trávu, uznávam iba dve pohlavia alebo neviem prečo). Keby teda musím voliť podľa najviac vyhovujúceho programu, hodím to im. Samozrejme tých magorov voliť nejdem. A potom prídu nejakí kkti, čo sa mi snažia nahovoriť, že tým že to nejdem hodiť tým magorom, tak im vlastne pomáham??? :D Jednoducho tie taľafatky s prerozdeľovaním hlasu sú manipulatívne viny štýlu, keby bolo keby blá blá blá... Realita je ale taká, že ten kto voliť nejde ani nikomu nepomôže, ani neuškodí (myslím stranu) a keďže nikto (okrem neho) nevie, komu by to hodil keby to bolo povinné, tak všetky reči o tom komu tým pomáha/nepomáha sú viny, výmysly, konšpirácie alebo neviem ako to nazvať...
@Markus Phoenix zbytočne hádžeš hrach na stenu :) ja som sa snažil niektorým túto manipulatívnu lož vysvetliť roky, ale príslušníci straníckych siekt si pri bojoch o korýtka stále idú svoje :)
radical: ok, zrejme je to tak že nevolič má u riti. ale nadáva na systém rovnako ako volič.
mám pocit že sa tu bavia dospelí a nie deti, takže nadávky sú ok. ak si na to citlivý, nečítaj.
jg: píšeš že by si kotleby voliť nešiel. zrejme teda máš nejaké dôvody prečo, a teda predpokladám že ich prípadná výhra by sa ti nepáčila. a podľa mňa nevolením tento stav nemeníš a teda upevňuješ to, s čím nesúhlasíš.
v prípade nevolenia by som navrhol zmenu volebného systému, aby bola potrebná nejaká povinná účasť, ako v referende. tam by už význam nevolenia bol jasný a úplne v poriadku.
alebo, neviem či to poznáte, systéme demokracia 2 1. každý volič by mal 3 hlasy, 2 pozitívne a jeden negatívny. takýmto systémom by sa do popredia dostávali strany ktoré naozaj ľudia chcú, a do úzadia strany, ktoré ľudia naozaj nechcú s tým že by sa obrusovali extrémy. https://www.participace21.cz/
@vlado áno mám. Je tam silná koncentrácia psychopatov, tak ako v ostatných stranách :). A samozrejme, že nevolením stav nemením a som presvedčený o tom, že voľbami sa to podstatné zmeniť ani nedá. To sa dá iba tým, že by ľudia začali používať tie svoje makovice...
A aj ja by som navrhol zmenu volebného systému. Ako prvé by som zakázal akékoľvek reklamné aktivity, ako druhé by som zakázal akékoľvek dotovanie strán zo štátnych peňazí + ešte aj sponzorské obmedzil a absolútne všetky finančné transakcie by museli ísť iba cez transparentný účet. Ďalej by som na minimum okresal platy a výhody poslancov (lebo to čo kedysi drístala Cigániková sa evidentne neosvedčilo) atď atď...
Ono problém je podľa mňa jednoznačne v tom, že systém je nastavený tak, aby sa hore tlačili iba kurvy, čiže to treba zmeniť nejako tak, aby to kurvy odradzovalo a priťahovalo charakterných ľudí...
jg: s tým okresávaním platov nesúhlasím. ty by si opustil svoju prácu a šiel robiť poslanca za menej? ja nie. ano, túžba niečo zmeniť je možno silná, ale aj hypotéka sa musí platiť :)
@vlado: ja kľudne aj zadarmo :)) Inak možno je to náhoda, ale za tých necelých 40 rokov svojho života, boli najcharakternejší ľudia čo som spoznal zhodou okolností osoby, čo neriešili všetko cez peniaze :). Inak možno by bolo najlepšie, keby bola funkcia poslanca čestné miesto, ktoré by zastávali hlavne starší ľudia, čo už pre Slovensko a jeho obyvateľov počas svojho života veľa urobili. Vtedy by bola tá odmena za "poslancovanie" v podstate bezpredmetná. A k hypotéke. Keď začnú zomirerať tzv. husákove deti, ľudia čo do toho išli zistia... :)
Nie ste prihlásený, pre pridávanie komentárov sa musíte prihlásiť!
( Prihlásenie | Registrácia )
Len tak ďalej a Kotleba má 18% minimum.
čo je na horalke zle??? ze ku kkt. stoziarovič vykrádanko nemá rad?
Aby ste sa všetci progresívni demokrati nepokakali - áno bude pravicová vláda, Mistrík bude premiér, len klud...... Ja voliť nejdem, nemám koho!
Aj henten Poliačik bol už v každej strane len v psovej riti nie, aký nezaradený poslanec, to čo je za zákon, keď sa raz dostane do parlamentu cez konkretnu stranu a vystúpi z nej , tak von z parlamentu a miesto neho nech ide náhradník z tej strany.
Preco nie? Praca nadcas, aspon 200% priplatok za pracu v noci... mozno aj priplatok za nezabezpecenie stravy zo strany zamestnavatela.
Hlasy nevoličov sa prerozdeľujú medzi zvolené strany.
Takže nevolíš = volíš najmä Fica a Kotlebu.
@dbrd toto je manipulatívny odrb s ktorým najčastjšie otravujú vzduch voliči strán bez nádeje na víťazstvo a napádajú tým nevoličov v snahe, aby volili ich stranu. Ak nevolíš, tak nevolíš a bodka. Nič sa neprerozdeľuje... Jediné číslo, kde sa počíta s neodovzdaným hlasom nevoliča je volebná účasť, potom sa už všetko počíta, ako keby ten dotyčný neexistoval (iba z odovzdaných hlasov)...
JG: ty ako občan máš volebný hlas ktorý sa rozhodneš nevyužiť. dajme tomu voľby dopadnú takto: smer 50%, kotleba 30%, romska iniciativa 20 %(:P)
tvoj hlas, ktory si neodovzdal sa delí v rovnakom pomere, čiže ako keby volil 0,5 hlasu smeru, 0,3 kotlebi a 0,2 romov.
takže platí, nevolíš, čiže nič nemeníš, čiže ako keby si volil tých, ktorý vyhrajú. a naopak, volíš čiže meníš a tvoj hlas pomôže tej strane ktorú si volil a zároveň nezíska/stráca strana/y, ktoré nemáš rád.
a teraz povedz, nebolo by lepšie ten tvoj hlas predsa len hodiť nejakej strane, ktora ti je aspoň niečím sympaticka? a nie ho daať smerakom, kotlebom a ciganom?
Tieto fantasmagórie... Ešte by mnohí zaplakali keby zistili, že nevoliči a ľudia ktorí sa nezaujímajú o politiku, by to vo veľkom hádzali práve tomu SMERu a ĽSNS. Akosi automaticky počítate s tým, že každý nevolič je progresívec.
marcus: tie strany som tam dal zo zjebu, si nepochopil? ako príklad. dosaď si tam strany aké chceš. kedže nevoliči nevolia, je ťažké odhadnúť, koho by volili.
ale ostatné je jasné, či? nakreslím ti to?
skúsim ešte jednoduchšie. pri najbližších voľbách sa všetci voliči rozhodnú, že nebudú voliť. volebné miestnosti sú prázdne, nikde ani noha. no jeden si to predsa len rozmyslí a vhodí lístok dajme tomu so smerom (je to jedno aká strana) a táto strana voľby vyhrá. tzn. všetci nevoliči s touto voľbou súhlasili a svojím nevolením potvrdili 100% víťazstvo strany smer. už chápeš?
Nie, tak to funguje iba v tvojom svete. Nevyjadrenie názoru nerovná sa tichý súhlas.
ok, skusme takto.
anketová otázka: myslíte s že marcus phoenix je kokot?
ja: ano
fero: (nič)
ďuro: nie
andrej:
zuza:
julo: ano
robo:
rišo:
výsledok: 2:1 - marcus je kokot
všetci čo sa nevyjadrili, súhlasia s týmto výsledkom, i keď si môžu myslieť presný opak.
Všetci čo sa nevyjadrili, im je tvoja otázka ukradnutá a ty tiež. Nevyjadrili súhlas a ani nesúhlas. Veľmi ťažké pochopiť?
to odkiaľ vieš? každý ma svoj dôvod, prečo nehlasoval. fero si myslí že si kokot, ale kvôli kokotovi nie je ochotný ani ústa otvoriť.
andrej nevie a je mu to jedno. zuza vie že nie si kokot, ale sa jej proste nechce dvihnúť riť a podporiť ťa. robo s tebou chodil do školy, takže si neni isty či si alebo nie si kokot, keby k tomu došlo, tak by hlasoval že nie si, ale z princípu na kokotské anketové otázky neodpovedá. atd
teda, ľudia si o teebe všeobecne nemyslia že si kokot, ale výsledkom je že kokot si. a to len preto, lebo ľudia sú hnilý sa postaviť a niečo pre svoje životy urobiť.
"Všetci čo sa nevyjadrili, im je tvoja otázka ukradnutá a ty tiež. Nevyjadrili súhlas a ani nesúhlas. Veľmi ťažké pochopiť?"
chceš povedať že nevoličom je u riti kto bude vládnuť? že sa ich to netýka? náhodou, nenadávajú po voľbách najhlasnejšie?
vlado: Nechcem hovoriť za Marcusa, ale za mňa:
> "chceš povedať že nevoličom je u riti kto bude vládnuť?"
Áno, je im to u riti.
> "že sa ich to netýka?"
Niektorí si možno myslia, že sa ich to netýka, niektorí si možno len uvedomujú, že ich účasť hovno zmení.
> "náhodou, nenadávajú po voľbách najhlasnejšie?"
Netuším, nepočul som o žiadnom výskume, ktorý by hľadal súvislosť medzi hlasitosť nadávania po voľbách a účasťou či neúčasťou vo voľbách.
Ďalej sa tlačí na jazyk komentár, že kto prvý použije vulgarizmus, prehráva debatu. V tvojom prípade to ale neplatí, ty si ju prehral už keď si začal tvrdiť takú volovinu, že NEodovzdaný hlas sa nejakým spôsobom počíta. Keby sa počítal, tak by ~40 % parlamentných kresiel bolo prázdnych.
@vlado poviem ti to takto. Podľa volebných kalkulačiek mi vychádza, že by som mal voliť ĽSNS (možno kvôli neutralite - som proti NATO, nemám rád trávu, uznávam iba dve pohlavia alebo neviem prečo). Keby teda musím voliť podľa najviac vyhovujúceho programu, hodím to im. Samozrejme tých magorov voliť nejdem. A potom prídu nejakí kkti, čo sa mi snažia nahovoriť, že tým že to nejdem hodiť tým magorom, tak im vlastne pomáham??? :D Jednoducho tie taľafatky s prerozdeľovaním hlasu sú manipulatívne viny štýlu, keby bolo keby blá blá blá... Realita je ale taká, že ten kto voliť nejde ani nikomu nepomôže, ani neuškodí (myslím stranu) a keďže nikto (okrem neho) nevie, komu by to hodil keby to bolo povinné, tak všetky reči o tom komu tým pomáha/nepomáha sú viny, výmysly, konšpirácie alebo neviem ako to nazvať...
@Markus Phoenix zbytočne hádžeš hrach na stenu :) ja som sa snažil niektorým túto manipulatívnu lož vysvetliť roky, ale príslušníci straníckych siekt si pri bojoch o korýtka stále idú svoje :)
viny=pičoviny, ale nejako to neberie ten symbol čo zvyknem používať
radical: ok, zrejme je to tak že nevolič má u riti. ale nadáva na systém rovnako ako volič.
mám pocit že sa tu bavia dospelí a nie deti, takže nadávky sú ok. ak si na to citlivý, nečítaj.
jg: píšeš že by si kotleby voliť nešiel. zrejme teda máš nejaké dôvody prečo, a teda predpokladám že ich prípadná výhra by sa ti nepáčila. a podľa mňa nevolením tento stav nemeníš a teda upevňuješ to, s čím nesúhlasíš.
v prípade nevolenia by som navrhol zmenu volebného systému, aby bola potrebná nejaká povinná účasť, ako v referende. tam by už význam nevolenia bol jasný a úplne v poriadku.
alebo, neviem či to poznáte, systéme demokracia 2 1. každý volič by mal 3 hlasy, 2 pozitívne a jeden negatívny. takýmto systémom by sa do popredia dostávali strany ktoré naozaj ľudia chcú, a do úzadia strany, ktoré ľudia naozaj nechcú s tým že by sa obrusovali extrémy. https://www.participace21.cz/
@vlado áno mám. Je tam silná koncentrácia psychopatov, tak ako v ostatných stranách :). A samozrejme, že nevolením stav nemením a som presvedčený o tom, že voľbami sa to podstatné zmeniť ani nedá. To sa dá iba tým, že by ľudia začali používať tie svoje makovice...
A aj ja by som navrhol zmenu volebného systému. Ako prvé by som zakázal akékoľvek reklamné aktivity, ako druhé by som zakázal akékoľvek dotovanie strán zo štátnych peňazí + ešte aj sponzorské obmedzil a absolútne všetky finančné transakcie by museli ísť iba cez transparentný účet. Ďalej by som na minimum okresal platy a výhody poslancov (lebo to čo kedysi drístala Cigániková sa evidentne neosvedčilo) atď atď...
Ono problém je podľa mňa jednoznačne v tom, že systém je nastavený tak, aby sa hore tlačili iba kurvy, čiže to treba zmeniť nejako tak, aby to kurvy odradzovalo a priťahovalo charakterných ľudí...
jg: s tým okresávaním platov nesúhlasím. ty by si opustil svoju prácu a šiel robiť poslanca za menej? ja nie. ano, túžba niečo zmeniť je možno silná, ale aj hypotéka sa musí platiť :)
@vlado: ja kľudne aj zadarmo :)) Inak možno je to náhoda, ale za tých necelých 40 rokov svojho života, boli najcharakternejší ľudia čo som spoznal zhodou okolností osoby, čo neriešili všetko cez peniaze :). Inak možno by bolo najlepšie, keby bola funkcia poslanca čestné miesto, ktoré by zastávali hlavne starší ľudia, čo už pre Slovensko a jeho obyvateľov počas svojho života veľa urobili. Vtedy by bola tá odmena za "poslancovanie" v podstate bezpredmetná. A k hypotéke. Keď začnú zomirerať tzv. husákove deti, ľudia čo do toho išli zistia... :)