On ho po rozhodnuti sudu nejak nevracal?

to neviem, viem iba že odmietol mimosúdne vyrovnanie...

Kokoti, kokoti, kokoti, kokoti

Keby som kupil auto a potom zistil, ze majitelia sme dvaja, lebo ten co mi ho predal, ho ukradol a pomocou kamarata pokicajta prepisal na seba, tiez by som na tom aute jazdil az do rozhodnutia sudu.

tmiro - Každú vec, čo kúpiš, musíš okamžite vrátiť, ak si majiteľ zmyslí. To nevieš?

@Mifan Nocany
preco potom ten isty sudca co nariadil Kiskovi vratit pozemok rozhodol v ostatnych pripadoch ukradnutych pozemkov vo Vysnom Slankove tak, ze pozemky ostavaju ludom, ktori ich kupili???

mch - Ja neviem, ja som len konštatoval niečo v logike toho obrázka.

mch - v kiskom prípade rozhodoval sudca radačovský, známym sa stal že ho policajti zastavili vo chvíli keď prevážal kokaín a zbrane.
radačovský momentálne kandiduje do európskeho parlamentu za ľsns.

skrátene, je to jebnutý kokot, ktorý sudcom nemal byť už dávno, lebo nerozhoduje na základe zákona ale osobných pocitov.

@mch Fakt boli aj ine pripady v tom Slavkove a sudcovia rozhodli opacne? Narychlo som to nevygooglil, nemas nahodou link?

pekne ste sa tu rozpísali, ale pre mňa je pointa v tom, že pán, ktorý sa hrá na filantropa a dobromila, milióny môže obrazne povedané vidlami na kopu prehadzovať sa radšej išiel súdiť o pozemok za ktorý v čase kúpy zaplatil dokonca iba 18OO eur, akoby mal na úkor seba sám napraviť neprávosť :)

"Pred dvoma rokmi sa mi ozval nejaký občan, že ten, čo mi pozemky vtedy predával, ich získal neprávom. Chcel, aby som ich vrátil jemu a dožadoval som sa vrátenia peňazí na súde. Povedal som mu, aby sa obrátil on na súd." (2017)

"Samozrejme, vzniknutú škodu si budem vymáhať od človeka, od ktorého som pozemok kúpil. A verím, že tak ako dnes, aj v budúcnosti sa s pánom Francom ako Popradčania a skoro susedia ešte zopárkrát na káve stretneme." (2018)

áno trafil si pointu presne, pre neho by nebol problém pozemok vrátiť. ale ide o princíp, a sám to niekoľkokrát zopakoval. princíp, že v tomto štáte si môže niekto ukradnúť pozemok a nič sa mu nestane. že sa to prepíše na katastri a nikoho to netrápi a preto to nechal na súd, aby ukázal, kto je na vine a potrestal ho.

súd povedal iba to, že kiska získal pozemok v dobrej vôli, teda ho neukradol, ale musí ho vrátiť, ale peniaze zaň dostane späť.

@vlado súd nebol o tom aby ukazoval kto je na vine a aby ho potrestal, súd bol iba o určení vlastníckeho práva a uložení povinnosti žalovanému vypracovať geometrický plán. Hento čo píšeš bola už len taká PR floskula, aby to nevypadalo tak zle. Kiska ak chce peniaze späť, musí teraz niekoho zažalovať a vyhrať ten jeho spor "V prípade akceptovania tohto rozsudku žalovaný má možnosť domáhať sa voči subjektom, ktoré boli účastníkmi právnych úkonov vedúcich k predaju sporných parciel k náhrade škody prípadne inej ujmy." :)

@JG
ten pozemok mozno stal 1800 eur, dnes asi stoji daleko viac a ako sa pisalo ide o princip. Nemozes len tak niekomu vratit pozemok, ked si bol podvedeny! To je ako dostat facku a nastavit druhe lice ..
A Kiska nemusi nikoho zalovat, podvod s prevodom uz riesi NAKA ale moc sa s tym neponahlaju, este nie je nik ani obvineny ..

@mch ale môžeš, keď chceš a si dobromil resp. skoro až samaritán ;) Ale samozrejme môžeš aj ingorovať fakty, nazývať iného podvedeného nedbalým vlastníkom atď a keď už vieš že je to v péčku, tak to prehodíš aspoň na ten princíp :)) Inak mne občas ten proces pripadal ako nejaká komédia, od sudcu počnúc, až po priebeh končiac...

A k tomu žalovaniu/nežalovaniu by sa nám tu mohol vyjadriť nejaký právnik, lebo ja laik mám pocit, že trestné rozsudky náhradu škody nezvyknú až tak často riešiť a poškodený neraz musí ešte odsúdeného zažalovať o náhradu škody a to jeho odsúdenie sa používa ako dôkaz.

ano, usvedčiť vinníka ma iný súd, nie ten čo prebehol

@JG
ako som pisal, Kiska nemusi nikoho zalovat, pretoze pripad uz riesi NAKA ..

Zubár Ján Franc vyhral spor s prezidentom o pozemky vo Veľkom Slavkove. Kauzu možného podvodu na Francovi stále vyšetruje Národná kriminálna agentúra (NAKA)

https://www1.pl...mkami-opakovane

@mch to že to rieši naka znamená, že z toho automaticky vznikne rozsudok, ktorý bude riešiť aj náhradu škody v prípade dokázania nejakého trestného činu? :)